Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-527/13 (ключевые темы: трудовые пенсии - особые условия труда - специальный стаж - трудовая книжка - достижение возраста)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-527/13

Судья Воробьева С.Е.,

Дело N 11-527/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2013г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Кочеткова В.М. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать за Кочетковым В.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Кочеткову В.М. период работы с 01.11.1996 г. по 01.02.2003 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Кочеткову Василию Михайловичу досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 17.06.2011г.

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области в пользу Кочеткова Василия Михайловича судебные расходы в сумме 3 200 (три тысячи двести) руб.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Кочетков В.М. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В обосновании иска указывал, что в 2011 г. он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа, при этом ему не был засчитан в специальный стаж период работы с 01.11.1996 г. по 01.02.2003 г. - в должности электрогазосварщика, что относится к особым условиям труда и дает основание для назначения досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (Список N 2).

Истец Кочетков В.М. в суд явился, исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Представитель третьего лица РХТУ им. Д.И. Менделеева - в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласился с иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в суд представлено письменное ходатайство.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО.

Представитель третьего лица РХТУ им. Д.И. Менделеева, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направили.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав истца Кочеткова В.М., объяснения представителя ответчика ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и б месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N555 от 24.07.2002г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки Кочеткова В.М. усматривается, что он 01.11.1996г. зачислен на должность газосварщика по хоз.способу в отдел капитального ремонта в РХТУ им. Д.И. Менделеева, 01.02.2003 г. -переведен на должность ВКР 6 разряда в отдел эксплуатации.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, в специальный стаж Кочеткова В.М. не засчитана работа в периоды: с 01.11.1996 г. по 01.02.2003 г. - в должности газоэлектросварщика в РХТУ им. Д.И. Менделеева, поскольку, документы необходимые для подтверждения стажа на соответствующих видах работ работодателем не представлены, организация не зарегистрирована в управлении N 1 как организация, работники которой имеют досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно справке N 10/06 истец работал в спорный период в РХТУ им. Д.И. Менделеева, в должности газоэлектросварщика отдела капитального ремонта полный рабочий день. Из представленной справки от 14.10.2008 г. следует, что истец в спорный период работал газоэлектросварщиком, при этом был занят на резке и ручной сварке, точечной и контактной сваркой не занимался, так как таковой в организации нет. Истец в спорный период работал полную рабочую неделю и полный рабочий день без совмещения профессий, отпусками без сохранения заработной платы не пользовался, истец имеет право на льготную пенсию по списку N 2 раздел XXXIII код 23200000-19756, утвержденным постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Согласно Постановлению Министерства Труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 5 о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой с особыми условиями труда- работал электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, у истца имеется необходимый стаж работы 06 лет 03 месяца для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении возраста =лет.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил, что представленные истцом документы в полной мере подтверждают соответствие работы истца в льготный период.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств. Между тем суд оценил собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации и положил их в основу решения.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: