Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-577/13 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - подача апелляционной жалобы - частная жалоба - участники процесса - обжалование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-577/13

Судья суда первой инстанции

Столярова В.В. Дело N 11-577

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по частной жалобе представителя Козаченко В.А. по доверенности Мокану И.Г.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 года, которым постановлено:

восстановить Сайетхановой А.Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 14 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Сайетханова А.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 14 мая 2012 г. по гражданскому делу N 2-1543/2012 г., мотивируя заявление тем, что своевременно не получила решение суда, о месте и времени рассмотрения дела ей известно не было. Решение суда получено ее представителем 19 октября 2012 г., т.е. спустя установленные законом сроки для обжалования.

Заявитель Сайетханова А.Н. и ее представитель адвокат Ильичев И.Г. в судебном заседании заявление поддержали.

Заинтеерсованные лица в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Козаченко В.А. по доверенности Мокану И.Г. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что копия решения суда была направлена ответчику в установленные законом сроки, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имелось.

Сайетханова А.Н., ее представитель Ильичев И.Г. в суд явились, возражали против удовлетворения жалобы.

Истец Козаченко В.А., ответчик Тезин И.М. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, так как установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине, в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком в установленный срок решения Чертановского районного суда г.Москвы от 14 мая 2012 г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с чем, заявление о восстановлении процессуального срока, подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Сайетхановой А.Н. пропущен по уважительной причине. Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Козаченко В.А. по доверенности Мокану И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: