Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-619/13 (ключевые темы: наложение ареста - договор передачи - право пользования жилым помещением - частная жалоба - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-619/13

Судья: Басыров И.И.

Гр. дело N11-619

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Кирлановой Л.В. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года, которым постановлено:

Принять меры к обеспечению иска Максимовой Ю.Г. к Кирлановой Л.В., Кирланову Т.Г., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, признании ничтожным договора передачи квартиры в собственность в виде наложения ареста (запрета произведения всех сделок) на комнату N1, площадью 10,8 кв. м и комнату площадью 15,4 кв. м, расположенные в квартире по адресу: ******.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Останкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Максимовой Ю.Г. к Кирлановой Л.В., Кирланову Т.Г., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании ничтожным договора передачи в собственность комнаты N 1 площадью 10,8 кв.м и комнаты площадью 15,4 кв.м в квартире , расположенной по адресу: ******, заключенного между Кирлановой Л.В. и ДЖП и ЖФ г. Москвы , применении последствий недействительности ничтожной сделки , признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением - комнатами N 1 площадью 10,8 кв.м и комнатой площадью 15, 4 кв.м в квартире по вышеуказанному адресу.

Истец обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорные жилые помещения - комнату N1, площадью 10,8 кв. м и комнату площадью 15,4 кв. м, расположенные в квартире по адресу: ******Суд постановил вышеуказанное определение, которое ответчик Кирланова Л.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Кирлановой Л.В. - Кирланова Т.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление истца, суд обоснованно исходил из того, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

Судебная коллегия полагает, что избранная судом мера обеспечения в виде наложения ареста ( запрета произведения всех сделок) на спорные комнаты, с учетом характера заявленных требований, является соразмерной, не нарушает прав ответчиков по владению и пользованию принадлежащим им имуществом, ограничивая лишь их права на отчуждение имущества до разрешения спора по существу и фактического исполнения решения суда в случае удовлетворения иска в соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о несоразмерности обеспечительных мер подлежат отклонению.

Остальные доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства, а сводятся к несогласию ответчика с исковыми требованиями по существу, не являются основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без - удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: