Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-620/13 (ключевые темы: договор займа - извещение лиц, участвующих в деле - подведомственность - частная жалоба - возврат денежных средств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-620/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

Судей Ворониной И.В., Севастьяновой Н.Ю.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В.

дело по частной жалобе представителя Пирусского В.Н. - Иванова К.В. на определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2012 года, которым отказано в принятии искового заявления Пирусского В.Н. к ООО "Гурмэ фуд импорт" о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л а :

Пирусский В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Гурмэ фуд импорт", Моткину А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе представитель Пирусского В.Н. - Иванов К.В.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что данный иск касается спора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, данный вывод судом сделан без достаточных оснований.

Пирусский В.Н. и Моткин А.В. не являются индивидуальными предпринимателями, денежные средства по распискам ответчику Моткину А.В. передавались до регистрации ими ООО "Гурмэ фуд импорт".

Кроме того, спор, по сути, основан на возникших из договоров займа обязательствах возврата денежных средств, в данном случае отсутствует спор между участником общества и самим обществом. Спорные правоотношения не носят экономического характера.

Таким образом, субъектный состав данных правоотношений, отсутствие сведений, свидетельствующих об экономическом характере спора, исключает подведомственность данного дела арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Останкинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2012 года отменить.

Дело вернуть в Останкинский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: