Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-689/13 (ключевые темы: должностной оклад - военная служба - размер пенсии - пенсия за выслугу лет - государственная противопожарная служба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-689/13

Судья суда первой инстанции:

Кудрявцева М.В. Дело N 11-689

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пильгановой В.М.,

судей Михайловой Р.Б. и Дедневой Л.В.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайловой Р.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе Лялина Ю. Ю.

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лялина Ю. Ю. к Военному комиссариату города Москвы о взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Москвы о взыскании задолженности по выплате пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указывая на то, что с *** года он является пенсионером Министерства обороны РФ, состоит на пенсионном обеспечении в Военном комиссариате города Москвы и получает пенсию за выслугу лет. За истцом на момент увольнения со службы был сохранен оклад по воинской должности, соответствующий 28 тарифному разряду на основании приказа заместителя Министра обороны РФ по личному составу от *** года. Вместе с тем, при исчислении пенсии ответчик исходил из размера должностного оклада по последней занимаемой истцом воинской должности, соответствующего 23 тарифному разряду. С *** года ответчик на основании заявления произвел перерасчет размера пенсии, а также выплатил образовавшуюся в связи с этим задолженность за 12 месяцев, предшествовавших обращению. Истец полагает, что в соответствии с положениями части 2 статьи 58 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсия должна быть выплачена за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Военного комиссариата города Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Лялин Ю.Ю. в своей апелляционной жалобе.

В заседание судебной коллегии истец Лялин Ю.Ю. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять новое решение, которым заявленные им требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Суднишников М.В. в заседание судебной коллегии явился, возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, принятого в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Так, согласно ст. 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закона) пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Согласно п.п. "а" п. 9 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации" в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий в порядке, предусмотренном п. 8 настоящего постановления, включается уволенным с военной службы военнослужащим (кроме указанных в п.п. "в", "г" и "д" настоящего пункта) - оклад по последней штатной должности (с учетом абзаца второго настоящего подпункта), оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную из этих окладов.

Офицерам, переведенным по состоянию здоровья или возрасту с летной работы, подводных лодок (подводных крейсеров), атомных надводных кораблей (в том числе офицерам органов безопасности, обслуживающим атомные надводные корабли и атомные подводные крейсеры, включая вторые экипажи и экипажи строящихся крейсеров) и минных тральщиков на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, пенсия при последующем увольнении их с военной службы может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода. В таком же порядке могут исчисляться пенсии при увольнении с военной службы также офицерам в званиях подполковника, ему равном и выше, переведенным в интересах службы по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями с должностей, которые они занимали не менее одного года, на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет.

В соответствии со статьей 55 Закона при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, перерасчет производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства. В случае, если пенсионер приобрел право на повышение пенсии, разница между новым и прежним размерами пенсии, при несвоевременном его обращении, может быть выплачена ему за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом.

При рассмотрении дела судом было установлено и подтверждается материалами дела, что с *** года истец является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию за выслугу лет, размер которой был определен исходя из размера должностного оклада по последней занимаемой Лялиным Ю.Ю. должности - по 23 тарифному разряду.

*** года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, поскольку за истцом приказом Заместителя Министра обороны РФ от *** года за N ** был сохранен должностной оклад для исчисления пенсии по ранее занимаемой воинской должности - 28 тарифному разряду.

На основании заявления истца ответчиком за период с *** года по *** года был произведен перерасчет ранее полученной пенсии с учетом сохраненного должностного оклада по ранее занимаемой воинской должности. С *** года истцу выплачивается пенсия за выслугу лет из сохраненного оклада по ранее занимаемой воинской должности начальника группы *** отдела *** управления Министерства обороны РФ.

Поскольку перерасчет пенсии неразрывно связан с фактом обращения самого пенсионера за реализацией его права на увеличение пенсии и носит исключительно заявительный характер, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Лялина Ю.Ю. о взыскании недополученной пенсии не имеется.

При этом суд исходил из того, что положения части 2 статьи 58 Закона в данном случае применены быть не могут, поскольку спор возник не по вопросу начисленной, но неполученной пенсии.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда, поскольку перерасчет пенсии в связи с обстоятельствами, влекущими за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения, носит заявительный характер.

В связи с отказом истцу в иске в части взыскания недополученной пенсии, вывод суда об отказе в удовлетворении производных от основного требований об индексации и компенсации морального вреда, также является правильным.

Выражая несогласие с состоявшимся решением, Лялин Ю.Ю. вновь указывает на необходимость применения в данном случае положений части 2 статьи 58 Закона, настаивая на своей позиции относительно виновности действий ответчика по неправильному исчислению ему размера пенсии.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что доводы истца основаны на неправильном толковании заявителем положений Закона, в которых однозначно указывается на то, что перерасчет пенсии возможен только в связи с обращением самого пенсионера за реализацией его права на перерасчет, то есть носит исключительно заявительный характер.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании собранных по делу доказательств, оцененных с соблюдением норм процессуального права.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе Лялина Ю.Ю., являются необоснованными, направлены на иное толкование норм закона, иную оценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лялина Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: