Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-755/13 (ключевые темы: законные представители несовершеннолетних - отсрочка - право пользования жилым помещением - жилой фонд - исполнение судебных постановлений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-755/13

Судья суда первой инстанции:

Новикова Е.А. дело N 11-755

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Артюховой Г.М., Налимовой Т.Л.

при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.

гражданское дело по частной жалобе представителя Егорчева И.А., Егорчева Д.А., Егорчевой О.В. по доверенности Шустова А.А. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 г., которым постановлено:

Предоставить Егорчевой Ю.С. и как законному представителю несовершеннолетнего Егорчева М.И., Лавренко О.И. и как законному представителю несовершеннолетней Лавренко В.А., отсрочку исполнения решения Головинского районного суда г.Москвы от 12 октября 2012 года сроком на шесть месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 г. постановлено:

Иск Егорчева И.А., Егорчева Д.А., Егорчевой О.В. к Егорчевой Ю.С., Лавренко О.И., Егорчеву М.И. в лице законного представителя Егорчевой Ю.С., Лавренко В.А. в лице законного представителя Лавренко О.И. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Егорчеву Ю.С., Лавренко О.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _ и снять с регистрационного учета.

Признать Егорчева М.И., Лавренко В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _ и снять с регистрационного учета.

Егорчева Ю.С. и как законный представитель несовершеннолетнего Егорчева М.И., Лавренко О.И. и как законный представитель несовершеннолетней Лавренко В.А., обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на 6 месяцев, ссылаясь на то, предоставление отсрочки необходимо для решения жилищного вопроса, поскольку каких-либо иных жилых помещений они в собственности не имеют, вынуждены снимать жилье.

В судебном заседании ответчик Егорчева Ю.С., действующая как законный представитель Егорчева М.И., а также в интересах ответчика Лавренко О.И. по доверенности, доводы заявления поддержала.

Истец Егорчев Д.А., представитель истцов Егорчева И.А., Егорчевой О.В. по доверенности Шустов А.А., против удовлетворения заявления возражали.

Представители ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, представители третьих лиц УФМС России по г.Москве, муниципалитета ВМО "Войковское" в г.Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истцов Шустов А.А.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение явившихся участников процесса, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд счел возможным удовлетворить заявление ответчиков исходя из объяснений последних о необходимости решения жилищного вопроса, для чего требуется дополнительное время в пределах шести месяцев.

Между тем, по смыслу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд может предоставить отсрочку исполнения решения суда только при наличии достаточных к тому оснований и доказательств.

Таких доказательств ответчиками представлено не было.

При этом судебная коллегия отмечает, что при решении вопроса о возможности предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными. В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков и способов исполнения решения суда станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 г. отменить.

В удовлетворении заявления Егорчевой Ю.С. и как законному представителю несовершеннолетнего Егорчева М.И., Лавренко О.И. и как законному представителю несовершеннолетней Лавренко В.А. об отсрочке исполнения решения Головинского районного суда г.Москвы от 12 октября 2012 года отказать.

Председательствующий

Судьи