Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-851/13 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - представление прокурора - частная жалоба - оставление жалобы - восстановление пропущенного срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-851/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Е.Н. Неретиной,

И.Н. Давыдовой,

при секретаре Е.Н. Батеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н.Пономарёва

гражданское дело по частной жалобе М.А. Ракчеевой

на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 24 июля 2012 года,

которым М.А. Ракчеевой возвращена апелляционная жалоба на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года.

УСТАНОВИЛА:

М.А. Ракчееваподала апелляционную жалобу на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года по настоящему делу.

24 июля 2012 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит М.А. Ракчеева по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобуобжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд исходил из того, что М.А. Ракчеевой не выполнены указания об устранении недостатков, содержащиеся в определении Нагатинского районного суда г. Москвы от 29мая 2012 года.

Однако данное суждение постановлено без учёта обстоятельств, имеющих значение для дела, и с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Таким образом, закон предусматривает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения должно быть вручено заявителю жалобы в срок, позволяющий ему реально устранить установленные судом недостатки.

В частной жалобе утверждается, что определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29мая 2012 года направлено судом по почте только 11 июня 2012 года, а получено М.А. Ракчеевой 19 июня 2012 года, то есть по истечении установленного законом срока для устранения недостатков, что лишало её возможности выполнитьсодержащиеся в нём указания.

Этот довод объективно подтверждается материалами дела, в которых отсутствуют данные о направлении по почте либо получении М.А. Ракчеевой указанного определения Нагатинского районного суда г.Москвы от 29мая 2012 года.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334, п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 24 июля 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи