Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-905/13 (ключевые темы: определение об отказе в возбуждении дела - возбуждение дела об административном правонарушении - ДПС - ДТП - заинтересованное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-905/13

14 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А. С., судей Гончаровой О. С. и Кочергиной Т.В. при секретаре Кабановой Н. А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе представителя Ласеевой С.В. на решение Коптевского районного суда гор. Москвы от 30 октября 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Ласеевой СВ об оспаривании действий (бездействия) ГУ МВД России по г. Москве и ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, связанных с невыдачей определения об отказе в возбуждении дела об административном производстве, - отказать.

У С Т А Н О В И Л А

Ласеева С. В. обратилась в суд с заявлением об обязании ГУ МВД России по гор. Москве и ОБ ДПС УВД по САО гор. Москвы выдать в установленном порядке копию определения инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС УВД по САО г. Москвы лейтенанта милиции Чепракова Д. С. от 18 октября 2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного по результатам оформления ДТП в отношении Ласеевой С. В.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснив, что в настоящее время в производстве Коптевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Ласеевой С. В. и судом Ласеевой С. В. было направлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 октября 2009 года и ею получено. Однако, по мнению представителя заявителя, это не освобождает заинтересованных лиц от обязанности выдать в установленном порядке запрашиваемый документ.

Представитель УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве заявленные требования не признал, указав, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 октября 2009 года было выдано Ласеевой С. В. в день составления этого определения полномочным инспектором ДПС. При этом, когда Ласеева С. В. обратилась с просьбой о выдаче копии указанного определения, должностные лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве были лишены возможности выдать ей запрашиваемы документ, поскольку материалы по ДТП с участием Ласеевой С. В. на тот момент были переданы в суд.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Ласеевой С. В.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 18 октября 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля "Сузуки" под управлением Ласеевой С. В. и автомобилем "Мицубиси" под управлением Долговой Е. Ю. Инспектором ДПС Чепраковым Д. С. в отношении Ласеевой С. В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 октября 2009 года.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, представитель Ласеевой С. В. утверждал, что заявителю указанное определение в установленном порядке выдано не было в связи, с чем он просит суд обязать заинтересованных лиц выдать заявителю это определение.

Данные доводы судом надлежащим образом были проверены и не нашли своего подтверждения.

Суд дал надлежащую оценку показаниям свидетеля Чепракова Д. С., являющегося инспектором ДПС, который 18 октября 2009 года выезжал на место ДТП с участием заявителя и при оформлении документов, вынес определение в отношении Ласеевой С. В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое как утверждает свидетель, сразу же было выдано Ласеевой С. В. на руки. Поскольку определение было составлено на старом бланке, где подпись гражданина, получившего определение, не была предусмотрена.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание, что за получением определения, вынесенного 18 октября 2009 года, Ласеева С. В. обратилась в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с просьбой выдать его копию лишь только 29 марта 2012 года.

Разрешая заявленные требования, суд правильно указал, что заинтересованное лицо было лишено возможности выдать копию запрашиваемого определения, поскольку административный материал N 40004 по факту ДТП, имевшего место 18 октября 2009 года с участием водителя Ласеевой С. В. был передан в Коптевский районный суд города Москвы 05 декабря 2011 года для рассмотрения гражданского дела по иску ОСАО "Ингосстрах" к Ласеевой С. В.

Кроме того, копия определения от 18 октября 2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в июне 2012 года была вручена заявителю Коптевским районным судом г. Москвы., что заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что определение инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС УВД по САО г. Москвы Чепракова Д. С. от 18 октября 2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное по результатам оформления ДТП в отношении Ласеевой С. В., заявителем получено, и оснований для удовлетворения требований о выдаче копии указанного определения правомерно отказано.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку значимые по делу обстоятельства определены судом правильно, доводам сторон и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку свидетельствуют об иной оценки представленных доказательств и толковании норм права, с которыми судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Коптевского районного суда гор. Москвы от 30 октября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ласеевой С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи