Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 11-11779/12 (ключевые темы: жилой фонд - прекращение права собственности - постановление президиума суда надзорной инстанции - частная жалоба - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 11-11779/12

Судья Солёная Т.В.

Гр. дело N 11-11779

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Суминой Л.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе Бориса М.С., Борис Л.М., Борис Т.М. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Бориса М* С*, Борис Т* М*, Борис Л* М* о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года по гражданскому делу N9 2-3836/2010 по иску Префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Борису М* С*, Борис Та* М*, Борис Л* М*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т* Э* Г*, о выселении, прекращении права собственности, взыскании денежных средств, признании права собственности и по встречному иску Бориса М* С*, Борис Т* М*, Борис Л* М* к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Префектуре Юго-Западного административного округа г. Москвы о взыскании денежных средств - отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Зюзинским районным судом г. Мосты от 17 декабря 2010 года было постановлено решение по гражданскому делу по иску Префектуры Юго Западного административного округа г. Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Борису М* С*, Борис Т* М*, Борис Л* М*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т* Э* Г*, о выселении, прекращении права собственности взыскании денежных средств, признании праве собственности и по встречному иску Бориса М* С*, Борис Т* М*, Борис Л* М* к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы о взыскании денежных средств. Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года указанное решение оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворений.

Борис М.С., Борис T.M., Борис Л.М. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что ДЖП и ЖФ по г. Москве денежные средства присужденные указанным судебным постановлением не выплачены. На момент вынесения решения суда, заявителем не было известно, что ДЖП и ЖФ по г. Москве в течение двух лет не выполнит решение суда, в результате чего цены на жилье повысились, что приводит к ухудшению положения заявителей по приобретению нового жилья. Кроме того исполнительное производство на основании исполнительного листа, предъявленного Борис Л.М. к исполнению, утрачено в связи с пожаром, и решение суда по указанной причине не исполняется.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просят Борис М.С., Борис Л.М., Борис Т.М. по доводам своей частной жалобы.

Изучив материалы дела, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Суд первой инстанции, отказывая Борис М.С., Борис T.M., Борис Л.М. в пересмотре решения от 17 декабря 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вновь открывшиеся обстоятельства по данному делу отсутствуют. При этом правомерно указал, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не могут считаться вновь открывшимися, поскольку факты, возникшие впоследствии, не могут свидетельствовать о неправильности решения. Они могут служить основанием для предъявления нового иска.

Доводы приведённые в частной жалобе не опровергают указанных выводов суда первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: