Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1199/13
Судья: Ланина Л.Е.
Гр. дело N 11-1199
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2013 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,
и судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.,
при секретаре Калугине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по городу Москве и Московской области на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года, которым постановлено:
"Обязать ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Михиной Т.П. период работы: с 01.03.1983 года по 11.11.1984, с 17.11.1984 года по 25.08.1988 года, с 30.08.1988 года по 23.08.1989 года, с 26.08.1989 года по 26.08.1991 года маляром в Ремонтно-Строительном управлении N 1 Ремонтно-строительного треста Краснопреснеского района и назначить досрочную трудовую пенсию с 27 февраля 2012 года",
УСТАНОВИЛА:
Михина Т.П. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В обоснование иска ссылалась на то, что она обратилась с требованием о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.
В судебное заседание представитель истца явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, выслушав представителя истца - Железнову М.О., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан согласно протоколу N 274 от 19 апреля 2012 года Михиной Т.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом ответчиком не были зачтены в стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы истца в Ремонтно-Строительном управлении N 1 Ремонтно-строительного треста Краснопреснеского района с 01 марта 1983 года по 11 ноября 1984 года, с 17 ноября 1984 года по 25 августа 1988 года, с 30 августа 1988 года по 23 августа 1989 года, с 26 августа 1989 года по 26 августа 1991 года в должности маляра, поскольку не подтверждена работа с веществами не ниже 3 класса опасности.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно разделу ХХХIII "Общие профессии", код позиции 23200000-13450 Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" правом на досрочную пенсию пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии" основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В случае, когда Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием (организацией) должна предоставляться справка, выданная на основании первичных документов (приказы о зачислении на работу, переводе, увольнении, должностные инструкции, технический паспорт оборудования, инвентарный список основных средств, наряды на выполнение работ, технология производства и т.д.), соответствующих времени периода работы.
Судом установлено, что Михина Т.П. с 01 марта 1983 года по 11 ноября 1984 года, с 17 ноября 1984 года по 25 августа 1988 года, с 30 августа 1988 года по 23 августа 1989 года, с 26 августа 1989 года по 26 августа 1991 года работала в Ремонтно-Строительном управлении N 1 Ремонтно-строительного треста Краснопреснеского района маляром, что подтверждается трудовой книжкой истца, архивной справкой N 26500 от 06 июля 2011 года.
Удовлетворяя исковые требования о назначении льготной пенсии Михиной Т.П., суд правильно указал, что из представленных суду документов следует, что в спорный период времени Михина Т.П. занимала должность маляра, была занята на работах с веществами не ниже 3 класса опасности, работала полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, совмещений профессий не имела, учебными и административными отпусками не пользовалась.
Является правильным вывод суда о наличии оснований для назначения Михиной Т.П. досрочной трудовой пенсии с 27 февраля 2012 года, даты исполнения истцу = лет.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм материального права.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по заявленным требованиям, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании п. 2 ст. 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.