Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-1216/13 (ключевые темы: жилой фонд - улучшение жилищных условий - бывшие супруги - коммунальная квартира - норма предоставления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-1216/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Шерстняковой Л.Б.

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по апелляционной жалобе М.П. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления М.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ю.Г., 1997 года рождения, о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 26 апреля 2012 года NУ52-4467 о снятии с жилищного учета отказать,

установила:

М.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ю.Г., 1997 года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о снятии с жилищного учета, мотивируя свои требования тем, что она совместно со своей несовершеннолетней дочерью Ю.Г. зарегистрирована и проживает на основании договора социального найма в комнате площадью 14,1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ***. На указанной жилой площади также зарегистрирован с 1991 года бывший супруг заявителя М.И., который в спорном жилом помещении не проживает длительное время. В 1998 году на учет по улучшению жилищных условий были поставлены в качестве одной семьи все зарегистрированные в указанном жилом помещении лица, однако заявитель М.П. обращалась с заявлением о постановке на учет по улучшению жилищных условий своей семьи в составе двух человек (она и дочь). 26 апреля 2012 года М.П. с дочерью Ю.Г., бывший супруг М.И. сняты с жилищного учета в связи с тем, что они обеспечены площадью жилого помещения более нормы предоставления жилых помещений в г. Москве (18 кв.м. на одного человека), поскольку бывшему супругу М.И. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 45,6 кв.м., общей площадью 44,9 кв.м. по адресу: г. Москва, ****. Заявитель просила признать распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 26 апреля 2012 года NУ52-4467 о снятии заявителя М.П. с членами семьи с жилищного учета незаконным и обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы восстановить заявителя М.П. с семьей в составе двух человек (заявитель и дочь Ю.Г., 1997 года рождения), на жилищном учете с 1998 года.

Заявитель М.П. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Роменская И.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель органа опеки и попечительства района "Южное Медведково" г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит М.П.

Выслушав объяснения М.П., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Роменской И.А., которая считала решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что М.П., её несовершеннолетняя дочь Ю.Г., 1997 года рождения, и бывший супруг М.И., брак с которым расторгнут в 1991 году, на основании договора социального найма зарегистрированы по месту жительства в комнате площадью 14,1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ****, (л.д.10-12).

С 1998 года М.П. с семьей в составе трех человек (М.И., её дочь Ю.Г. и бывший супруг М.И.) состояли на учете по улучшению жилищных условий по категории "общие основания", учетное дело N*** (л.д.7).

Из материалов дела усматривается, что заявитель М.П. и её дочь Ю.Г. иных жилых помещений на праве собственности не имеют (л.д. 8-9).

На основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 26 апреля 2012 года NУ52-4467 заявитель М.П., ее дочь Ю.Г., 1997 года рождения, бывший супруг М.И. были сняты с жилищного учета в связи с тем, что заявитель и члены семьи обеспечены площадью жилого помещения более нормы предоставления жилых помещений в г. Москве (18 кв.м. на одного человека), поскольку бывшему супругу М.И. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 45,6 кв.м., общей площадью 44,9 кв.м. по адресу: г. Москва, **** (л.д. 7).

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права - ст. ст. 52, 54, 69 ЖК РФ, ст. ст. 15, 16, 20 Закона города Москвы от 14.06.2006 года N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Анализируя указанные выше нормы права, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что М.П., её дочь Ю.Г., 1997 года рождения, бывший супруг М.И. обоснованно сняты с жилищного учета, поскольку в ходе проверки было установлено, что у М.И. имеется на праве собственности жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: г. Москва, ****. При этом судом учтено, что решение жилищного отдела МО Южное Медведково от 04.06.1998 года о постановке на учет по улучшению жилищных условий совместно М.П., Ю.Г. и М.И. никем не было оспорено в установленном законом порядке.

В силу п.3 ст. 20 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что комната N** по адресу: г. Москва, ****, где зарегистрированы по месту жительства М.П., Ю.Г., М.И. имеет площадь жилого помещения 23,1 кв.м., общую площадь 23,1 кв.м., жилую - 14,1 кв.м., бывшему супругу М.И. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 45,6 кв.м., общей площадью 44,9 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м. по адресу: г. Москва, ****.

При таких обстоятельствах размер площади, приходящийся на 1 человека, состоящего на жилищном учете на момент предоставления жилого помещения, превышает норму предоставления 18 кв.м. на одного человека (п.3 ст.20 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения").

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 26 апреля 2012 года NУ52-4467 о снятии с жилищного учета М.П. не имеется.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, так как они основаны на законе и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В апелляционной жалобе М.П. оспаривает решение и ссылается на то, что указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Между тем судебная коллегия не находит оснований, установленных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Довод жалобы М.П. о том, что М.И. на момент постановки на учет не являлся членом ее семьи, не влечет отмену постановленного решения суда, поскольку распоряжением жилищного отдела МО Южное Медведково г. Москвы от 04 июня 1998 года М.П. и ее дочь Ю.Г. были приняты на учет по улучшению жилищных условий совместно с М.И. Указанное распоряжение в установленном законом порядке не оспорено, и на момент рассмотрения дела по существу не отменено.

Довод апелляционной жалобы о том, что со стороны Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не было предоставлено доказательств об обеспечении заявителя и ее несовершеннолетней дочери жилым помещением, не является основанием для отмены решения суда, поскольку указанный довод выводов суда не опровергает и направлен на иное толкование норм материального права.

Суд первой инстанции в ходе разрешения дела оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ оспариваемое решение постановлено по заявленным требованиям, юридически значимые обстоятельства судом установлены и исследованы с достаточной полнотой, имеющимся доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор. Нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: