Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-1280/13 (ключевые темы: владение и пользование - общая долевая собственность - государственный кадастровый учет - безвозмездное изъятие - многоквартирный дом)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-1280/13

Судья: Баталова И.С. гр. дело N 11-1280

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

судей Куприенко С.Г., Овсянниковой М.В.

при секретаре Григорян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Зудиной Е.Ю. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 июля 2012 года, которым постановлено:

- отказать Зудиной Е.Ю., действующей в интересах . в удовлетворении иска к Правительству Москвы о признании долевым собственником земельного участка, обязании возместить вред безвозмездным изъятием недвижимого имущества путем возвращения права владения и пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Зудина Е.Ю. в интересах несовершеннолетней Зудиной Д.А. обратилась в суд с иском к Правительству Москвы с учетом пояснений и дополнений от 11.10.2011 г. о признании долевым собственником с долей в праве .% земельных участков с государственными кадастровыми номерами . и ., обязании возместить вред безвозмездным изъятием недвижимого имущества путем возвращения права владения и пользования земельным участком.

Свои требования мотивировала тем, что Зудина Д.Д. являлась собственником 1/100 доли в квартире по адресу: .. В августе 2005 г. согласно постановлению Правительства Москвы N 777-ПП от 21.08.2001 г. дом . корпус . по ул. . снесен.

Поскольку истец являлась долевым собственником указанной квартиры, ей также принадлежали права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Истец полагает, что поскольку в силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, истец в силу закона с 01.03.2005 г. являлась долевой собственницей вышеуказанных земельных участков с долей в праве .%.

В судебном заседании представитель истца Зудин Ю.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнениях и пояснениях к нему.

Представитель Правительства Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Зудина Е.Ю., указывая на допущенные судом нарушения норм материального права.

В заседание судебной коллегии представитель истца Зудиной Е.Ю. - Зудин Ю.П. явился, после оглашения определения об отклонении ходатайства об отводе судебной коллегии покинул зал судебного заседания, судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика Правительства Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав представителя истца Зудиной Е.Ю. - Зудина Ю.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 239 ГК РФ в случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном соответственно статьями 279 - 282 и 284 - 286 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что Зудина Д.Д. являлась собственником 1/100 доли в квартире по адресу: ..

В августе 2005 г. согласно постановлению Правительства Москвы N 777-ПП от 21.08.2001 г. дом 8 корпус 2 по ул. 3-я Филевская снесен.

Разрешая заявленные требования, суд правомерно указал, что положениями ст. ст. 239, 279 - 282 и 284 - 286 ГК РФ предусмотрен порядок изъятия имущества в виде земельного участка у собственника.

Однако, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дом снесен, а земельный участок изъят для муниципальных нужд, то истец утратила права на квартиру и долю в общем имуществе собственников многоквартирного дома, а поэтому она не может требовать признания себя долевым собственником спорного земельного участка, а также возвращения права владения и пользования земельным участком.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам права.

Ссылку в апелляционной жалобе Зудиной Е.Ю. на то обстоятельство, что имущество ее ребенка было изъято по распоряжению Префекта ЗАО г. Москвы принудительно и незаконно, судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку отсутствует решение суда о признании названного распоряжения незаконным, а также не признано незаконным и постановление Правительства Москвы от 21.08.2001 г. N 777-ПП.

Иные доводы Зудиной Е.Ю., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом проверки суда первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления по существу, выводы суда первой инстанции не опровергают, основаны на ином толковании норм материального права, а поэтому являются несостоятельными и отклоняются апелляционной инстанцией.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, в связи с чем в силу ст. 330 ГПК РФ отсутствуют основания к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зудиной Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: