Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-1296/13 (ключевые темы: местная религиозная организация - избирательные комиссии субъектов РФ - окружные избирательные комиссии - квалификационный экзамен на должность судьи - региональное общественное объединение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-1296/13

Судья Казаков М.Ю.

Гр. дело N 11-1296

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе Панфиловой Н.С. на определение судьи Московского городского суда от 26 ноября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Панфиловой ****об оспаривании действий (бездействия) главы Управы района Бибирево.

Разъяснить Панфиловой Н.С. ее право обратиться с настоящим заявлением в компетентный районный суд,

УСТАНОВИЛА:

Панфилова Н.С. обратилась в Московский городской суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) главы Управы района Бибирево.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Панфилова Н.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной; об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации; об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам; об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Возвращая заявление Панфиловой Н.С., судья исходил из того, что рассмотрение требований об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в соответствии со ст. 26 ГПК РФ, а также в соответствии с другими федеральными законами не относится к подсудности Московского городского суда, в связи с чем не может быть принято к производству.

Поскольку в силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, судья пришел к правильному выводу о том, что с вышеуказанными требованиями заявителю необходимо обратиться в соответствующий районный суд по правилам подсудности, установленным гражданско-процессуальным законодательством.

Доводы частной жалобы о том, что заявителю не был возвращен оригинал заявления, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского городского суда от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: