Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-1301/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - несвоевременное предоставление - обложка дела - частная жалоба - судебное решение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-1301/13

Судья Потапенко С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело N 11-1301

16 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе Прусовой Т.П. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 31 августа 2012 года, которым постановлено:

ходатайство Прусовой Т.П. о восстановлении срока обжалования судебного решения оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

08 июня 2012 г. Лефортовским районным судом г.Москвы принято решение по гражданскому делу по иску Префектуры ЮВАО г.Москвы к Прусовой Т.П. об обязании снести металлический тент.

12июля 2012 г. Прусова Т.П. подала апелляционную жалобу на указанное решение и просила восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу, ссылаясь на то, что решение в окончательной форме было получено ею 12 июля 2012 г.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Прусова Т.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Прусовой Т.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 08 июня 2012 г. в присутствии Прусовой Т.П. и ее представителя. Мотивированное решение составлено 09 июня 2012 г. Срок подачи апелляционной жалобы истек 09 июля 2012 г. и пропущен без уважительных причин.

Вместе с тем, кроме даты изготовления решения в окончательной форме, следует учитывать также и дату сдачи дела в канцелярию, поскольку именно с этого момента стороны имеют доступ к нему.

С учетом доводов ответчика о несвоевременной сдаче дела в канцелярию, учитывая наличие отметки на задней обложке дела - "22.06.2012", а также ввиду незначительности пропуска срока - на 3 дня, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности отказа в восстановлении срока на обжалование и наличии оснований к восстановлению пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 31 августа 2012 года отменить.

Восстановить Прусовой Т.П. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 08 июня 2012 года, дело направить в суд первой инстанции для проверки поданной апелляционной жалобы на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи