Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-1356/13 (ключевые темы: арест - исполнительное производство - исполнительный лист - частная жалоба - исключение из описи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-1356/13

Судья Самороковская Н.В. гр.д.11-1356

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Каркиной Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Шкарина Г.А.

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011г., которым постановлено: приостановить исполнительное производство за N 77/11/25382/20АС/2010, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии АС N 001577125 по делу N А40-139495/09-57-610 от 12 марта 2010 г. Арбитражного суда Москвы, предметом которого является: "взыскать с ООО "Арт-строй" в пользу Жарова Вячеслава Васильевича ** руб. 00 коп., в том числе ** руб. стоимости доли участия и ** руб. 00 коп. процентов, а также ** руб. расходов по госпошлине", до рассмотрения заявления ИП Журавлева В.Н. к Жарову В.В. и др. об исключении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛА:

ИП Журавлев В.Н. обратился в суд с иском к Жарову В.В. и ООО "АРТ-СТРОЙ" об исключении имущества от ареста.

Также ИП Журавлев обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства N 77/11/25382/20АС/2010 был наложен арест на нежилое помещение, которое он просит исключить от ареста.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Шкарин Г.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.39 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Удовлетворяя заявление истца, суд правильно исходил из того, что предъявление иска об исключении имущества от ареста является основанием для приостановления исполнительного производства в силу закона.

Довод частной жалобы о том, что суд по существу удовлетворил исковые требования истца, является несостоятельным, поскольку суд приостановил исполнительное производство до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Шкарина Г.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: