Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1444/13 (ключевые темы: договор поручительства - кредитный договор - неисполнение обязательства - проценты за пользование кредитом - ненадлежащее исполнение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1444/13

18 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А. С., судей Гончаровой О. С. и Раскатовой Н. Н. при секретаре Горковенко Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело апелляционной жалобе Молодцова А. И. на решение Коптевского районного суда гор. Москвы от 23 октября 2012 г., которым постановлено:

Иск Банка "Клиентский" (ОАО) к Молодцову АИ, Триполитовой МК, Козловой НГ, Добрякову АВ, Бондаренко ВИ, Бондаренко АА, Козлову ГП о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка "Клиентский" (ОАО) солидарно с поручителей Молодцова АИ, Триполитовой МК, Козловой НГ, Добрякова АВ, Бондаренко ВИ, Бондаренко АА, Козлова ГП задолженность ООО "РУНИТЕХ" по кредитному договору

Взыскание суммы задолженности по указанному договору производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных ООО "РУНИТЕХ" сумм во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2009 г. по делу по иску Банка "Клинетский" (ОАО) к ООО "РУНИТЕХ"

Взыскать в пользу Банка "Клиентский" (ОАО) с Молодцова АИ, Триполитовой МК, Козловой НГ, Добрякова АВ, Бондаренко ВИ, Бондаренко АА, Козлову ГП расходы на госпошлину в сумме 3 884 руб. 11 коп. с каждого.

У С Т А Н О В И Л А

Банк "Клиентский" (ОАО) обратился в суд с иском к Молодцову А.И., Триполитовой М. К., Козловой Н.Г., Добрякову А. В., Бондаренко В.И., Бондаренко А.А., Козлову Г. П. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Банк "Клиентский" (ОАО) и ООО "РУНИТЕХ" заключили кредитный договор от 27 июля 2007 г. в соответствии с которым заемщику предоставлены до 31 июля 2009 г. 3 500 000 руб. под 15% годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором с Молодцовым А.И. заключен договор поручительства N 2007/п/77-1 от 27 июля 2007 г.; с Триполитовой М.К. заключен договор поручительства N 2007/п/77-6 от 27 июля 2007 г.; с Козловой Н.Г. заключен договор поручительства N 2007/п/77-4 от 27 июля 2007 г.; с Добряковым А.В. заключен договор поручительства N 2007/п/77-7 от 27 июля 2007 г.; с Бондаренко В.И. заключен договор поручительства N 2007/п/77-3 от 27 июля 2007г.; с Бондаренко А.А. заключен договор поручительства N 2007/п/77-5 от 27 июля 2007 г.; с Козловым Г.П. заключен договор поручительства N 2007/п/77-2 от 27 июля 2007 г.

По условиям договора поручители обязываются безусловно и безотзывно отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку за ненадлежащее исполнение договора, возмещение судебных расходов и иных издержек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2009 г. с ООО "РУНИТЕХ" в пользу Банка "Клиентский" (ОАО) взысканы денежные средства в сумме 3 860 939 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 84 152 руб. 26 коп.

По состоянию на 26 марта 2012 г. взысканию с должника подлежат согласно п. 4.1.9. кредитного договора проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 декабря 2008 г. (даты, на которую были начислены проценты по решению Арбитражного суда г. Москвы) по 26 марта 2012 г. в сумме 1 731 352 руб. 46 коп.

Истцом представлены расчеты пени за неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, пени за неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов. Размер указанных пеней снижены истцом в одностороннем порядке с 7469999 руб. до 1636680 руб. 59 коп. . и с 1961043 руб. 24 коп. до 429732 руб. 71 коп.

Задолженность заемщика на 26 марта 2012 г. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору N 2007/кр-л/77 от 27 июля 2007 г., взысканных решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2010 г. составляет 3 797 765 руб. 76 коп., которые Банк "Клиентский" (ОАО) требует взыскать с поручителей.

В судебном заседании представитель Банка "Клиентский" (ОАО) Стребкова И.В. иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании Молодцов А.И. иск не признал, имеющуюся задолженность не оспаривал.

В судебное заседание Триполитова М.К., Козлова Н.Г., Добряков А.В., Бондаренко В.И., Бондаренко А.А., Козлов Г.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом телеграфом. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел указанное дело в отсутствие указанных лиц, по имеющимся доказательствам.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Молодцов А. И.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, представителя Молодцова А. И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованием закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая заявленные требования, суд правомерно применил положения ст. ст. 309, 310, 323, 329,363, 395, 809, 811, 819 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Банк "Клиентский" (ОАО) и ООО "РУНИТЕХ" заключили кредитный договор N 2007/кр-л/77 от 27 июля 2007 г. в соответствии с которым заемщику предоставлены до 31 июля 2009 г. 3 500 000 руб. под 15% годовых. От имени ООО "РУНИТЕХ" договор подписан генеральным директором Молодцовым А.И..

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору Банком "Клиентский" (ОАО) с Молодцовым А.И. заключен договор поручительства N 2007/п/77-1 от 27 июля 2007 г., по условиям которого (п. 4) поручитель безусловно и безотзывно отвечает перед кредитором за исполнение обязательств по приведенному выше кредитному договору. 06 июня 2008 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору поручительства, которым п. 1 договора поручительства изложен в другой редакции.

Также Банком "Клиентский" (ОАО) с Триполитовой М.К. заключен договор поручительства N 2007/п/77-6 от 27 июля 2007 г., и аналогичное дополнительное соглашение N 1 к договору поручительства, которым п. 1 договора поручительства изложен в другой редакции.

Банком "Клиентский" (ОАО) с Козловой Н.Г. заключен договор поручительства N 2007/п/77-4 от 27 июля 2007 г. и аналогичное дополнительное соглашение N 1 к договору поручительства, которым п. 1 договора поручительства изложен в другой редакции.

Банком "Клиентский" (ОАО) с Добряковым А.В. заключен договор поручительства N 2007/п/77-7 от 27 июля 2007 г. и аналогичное дополнительное соглашение N 1 к договору поручительства, которым п. 1 договора поручительства изложен в другой редакции.

Банком "Клиентский" (ОАО) с Бондаренко В.И. заключен договор поручительства N 2007/п/77-3 от 27 июля 2007г. и аналогичное дополнительное соглашение N 1 к договору поручительства, которым п. 1 договора поручительства изложен в другой редакции.

Банком "Клиентский" (ОАО) с Бондаренко А.А. заключен договор поручительства N 2007/п/77-5 от 27 июля 2007 г., и аналогичное дополнительное соглашение N 1 к договору поручительства, которым п. 1 договора поручительства изложен в другой редакции.

Банком "Клиентский" (ОАО) с Козловым Г.П. заключен договор поручительства N 2007/п/77-2 от 27 июля 2007 г. и аналогичное дополнительное соглашение N 1 к договору поручительства, которым п. 1 договора поручительства изложен в другой редакции.

Указанные дополнительные соглашения заключены сторонами в надлежащей письменной форме, не оспаривались в судебном заседании.

По условиям договора поручители обязываются безусловно и безотзывно отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку за ненадлежащее исполнение договора, возмещение судебных расходов и иных издержек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2009 г. с ООО "РУНИТЕХ" в пользу Банка "Клиентский" (ОАО) взысканы денежные средства в сумме 3 860 939 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 84 152 руб. 26 коп.

27 марта 2012 г. Банком "Клиентский" ответчикам направлены требования о возврате долга.

Суд проанализировал расчет приведенных истцом сумм и обоснованно согласился с ним, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, ответчиками указанный расчет не оспаривался, свой расчет задолженности перед истцом ими не представлен. Доказательств исполнения ответчиками договоров поручительства также не представлено.

Судом установлено, что по состоянию на 26 марта 2012 г. взысканию с должников подлежат согласно кредитного договора проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 731 352 руб. 46 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату кредита в размере 1636680 руб. 59 коп. и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 429732 руб. 71 коп. Размер пеней снижен кредитором в одностороннем порядке. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 3797765 руб. 76 коп.

Суд правильно указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон дал правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, несостоятельны и не могут служить основанием к отмене решения суда. Утверждение Молодцова А. И. о не извещении о рассмотрении дела 20.08 и 03.10.2012 г. не имеет правового значения, поскольку на 23.10.2012 г. он был извещен надлежащим образом и в судебном заседании присутствовал, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Коптевского районного суда гор. Москвы от 23 октября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Молодцова А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи