Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-1468/13 (ключевые темы: кредитный договор - просроченная задолженность - основной долг - общая сумма задолженности - расчеты)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-1468/13

22 января 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Кировой Т.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "БИНБанк" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 г., которым постановлено:

Исковые требования ОАО "БИНБанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимовой А.В. в пользу ОАО "БИНБанк" сумму основного долга по кредиту в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В остальной части иска отказать;

УСТАНОВИЛА:

ОАО "БИНБанк" обратилось в суд с иском к Евдокимовой А.В. о взыскании задолженности по заключённому 14.05.2008 г. кредитному договору, процентов, пени, штрафа, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. На момент подачи искового заявления 18.04.2011 г. Банк просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере ***руб., сумму просроченной задолженности по процентам в размере ***руб., пени в размере ***руб., штраф за возникшую задолженность в сумме *** руб., сумму госпошлины в размере ***руб.

Заочным решением от 23.05.2011 г. с Евдокимовой А.В. в пользу ОАО "БИНБанк" указанные суммы были взысканы в полном объёме. Определением суда от 28.03.2012 г. по заявлению ответчика Евдокимовой А.В. данное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель ОАО "БИНБанк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Евдокимова А.В. в судебном заседании представила расчёт задолженности с учётом оплаченных ею сумм, возражала против взыскания с неё процентов по договору.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ОАО "БИНБанк".

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "БИНБанк" по доверенности Клименко Е.А., ответчика Евдокимову А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных с ответчика сумм, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении заявленных исковых требований суд исходил из требований ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; ст.310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; ст.393 ГК РФ об обязанности должника возместить убытки; ст.407 ГК РФ об основаниях прекращения обязательств; ст.ст.810, 811 ГК РФ об обязанности заёмщика возвратить сумму займа и последствиях нарушения заёмщиком договора займа; ст.819 ГК РФ о кредитном договоре; ст.330 ГК РФ о понятии неустойки, ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что между ОАО "БИНБанк" и Евдокимовой А.В. 14.05.2008 г. был заключён кредитный договор N ***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на срок до 14.05.2013 г.; Евдокимова А.В. как заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором; сторонами было подписано приложение к кредитному договору о графике погашения кредита, однако данные условия ответчиком исполнены не были; образовалась задолженность, в связи с наличием которой Банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту в полном объёме. Истец представил суду первой инстанции  расчёт ссудной задолженности по состоянию на 01.02.2011 г., в соответствии с которым  сумма основного долга по кредиту составила *** руб., проценты по договору - *** руб., пени - ***руб., штраф за возникшую задолженность - *** руб., общая сумма задолженности по кредитному договору - *** руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований в указанной истцом сумме, ответчик представила суду справку Банка от 22.01.2010 г. о сумме долга в размере *** руб.; указала, что за период с ноября 2011 г. по март 2012 г. она произвела оплату кредита на сумму *** руб., а потому считала, что сумма основного долга составляет *** руб.

С учётом представленных ответчиком доказательств суд пришёл к выводу о том, что в указанной части ОАО "БИНБанк" свои требования не доказал, а потому при принятии решения исходил из расчёта задолженности ответчика по основному долгу в сумме *** коп.

С таким выводом суда ОАО "БИНБанк" не согласилось, а потому им была подана апелляционная жалоба, доводы которой судебная коллегия считает заслуживающими внимания. ОАО "БИНБанк" представило суду первой инстанции расчёт задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.02.2011 г., в соответствии с которым  сумма основного долга по кредиту составила *** руб., проценты по договору - *** руб., пени - *** руб., штраф за возникшую задолженность - *** руб., общая сумма задолженности по кредитному договору - *** руб. Данные обстоятельства суд первой инстанции во внимание не принял, взяв за основу расчёта справку, представленную ответчиком, в которой сумма задолженности была указана по состоянию на 22.10.2010 г., тогда как в исковом заявлении сумма задолженности была указана по состоянию на 01.02.2011 г., что судом первой инстанции учтено не было, как и то обстоятельство, что заочное решение суда от 23.05.2011 г. по заявлению ответчика было отменено; при представлении ответчиком справки о размере задолженности сумма задолженности у ОАО "БИНБанк" уточнена не была. Факт погашения ответчиком задолженности в сумме *** руб. ОАО "БИНБанк" не отрицает, однако суд неправомерно выплаченную ответчиком сумму учёл в сумме основного долга в размере ***руб., тогда как сумма основного долга равнялась *** руб.; договором между сторонами был определён порядок и очерёдность погашения обязательств заёмщика перед Банком, которая судом первой инстанции была нарушена, что противоречит условиям договора между сторонами.

В заседание судебной коллегии ОАО "БИНБанк" представило доказательства того, что задолженность ответчика на момент обращения Банка в суд с иском составила *** руб.; уплаченные ответчиком *** руб. в соответствии с условиями договора между сторонами были учтены в счёт погашения процентов по договору, пени и штрафа.

С учётом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, изложив резолютивную часть решения в иной редакции, поскольку при рассмотрении жалобы ОАО "БИНБанк" в суде апелляционной инстанции было установлено наличие просроченной задолженности ответчика перед Банком по основному долгу в размере *** руб., по процентам - в размере *** руб. Часть задолженности по процентам, пени, штраф были погашены за счёт уплаченных ответчиком *** руб., что видно из представленного Банком расчёта, с учётом которого в остальной части требований Банка необходимо отказать. Иного расчёта суммы задолженности ответчиком не представлено, а потому судебная коллегия исходит из расчёта, представленного ОАО "БИНБанк". В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате сумма госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 г. изменить, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с Евдокимовой А.В. в пользу ОАО "БИНБанк" сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере *** руб., сумму просроченной задолженности по процентам в размере *** руб., сумму госпошлины в размере ***руб.

В остальной части требований ОАО "БИНБанк" отказать.

Председательствующий

Судьи