Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-1474/13 (ключевые темы: миграционная служба - центральная избирательная комиссия - прекращение права пользования жилым помещением - защита избирательных прав - регистрация по месту жительства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-1474/13

Судья Красавина И.А.

Дело N 11-1474

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Коршунова Ю.Н.

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года,

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Коршунова Ю.Н. к Управлению Федеральной миграционной службе по г. Москве отделение района "Крылатское" отдела УФМС России по г. Москве, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Управлению Федеральной миграционной службе г.Москвы о защите избирательных прав путем восстановления регистрации по месту жительства - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Коршунов Ю.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службе по г. Москве отделение района "Крылатское" отдела УФМС России по г. Москве, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Управлению Федеральной миграционной службе г.Москвы о защите избирательных прав путем восстановления регистрации по месту жительства.

Указав в обоснование иска, что 26 декабря 2007 года Кунцевским районным судом г.Москвы было принято решение о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: _ Коршунова Ю.Н. Истец в настоящее время обжалует данное решение в порядке надзора в Верховный Суд РФ. Истец полагает, что данным решением было не только прекращено его право пользования жилым помещением, но и причинен ущерб его конституционным правам - праву на участие в выборах и социально защите.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования и просил суд отменить решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2007 года, восстановив избирательные права истца для участия в выборах Президента РФ, предусмотренные ст.ст. 18, 27, 32 Конституции РФ, восстановив регистрацию Коршунову Ю.Н., А.В., А.Ю. по адресу: _.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков Федеральной миграционной службы по г. Москве отделение района "Крылатское" отдела УФМС России по г. Москве, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Управления Федеральной миграционной службы г.Москвы в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Коршунов Ю.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Коршунова Ю.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2007 года было прекращено право пользования Коршунова Ю.Н., А.В., В.Ю. квартирой по адресу: _. Коршунов Ю.Н., А.В., В.Ю. были выселены из указанной квартиры. В иске М.И. к В.Н. о прекращении права пользования вышеуказанным жилым помещением было отказано.

Решение суда вступило в законную силу 13 марта 2008 года.

Отказывая истцу в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В связи с чем, прекращение права пользования жилым помещением истцом не является основанием ограничения или условием реализации его прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов РФ".

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца об отмене решения Кунцевского районного суда г. Москвы 26 декабря 2007 года не подлежат удовлетворению, поскольку согласно гражданско-процессуального законодательства, вступившие в законную силу решения суда обжалуются в ином порядке.

Судом первой инстанции правильно отказано истцу в удовлетворении требований о восстановлении регистрации Коршунова Ю.Н., А.В., А.Ю. по адресу: _, поскольку указанные лица сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, которое не было в установленном законом порядке отменено.

Судом обоснованно довод истца о фальсификации доверенности адвоката Соколова О.Д. и предоставлении им фальсифицированных доказательств при рассмотрении другого гражданского дела о прекращении права пользования жилым помещением и выселении (N 2-2658/07) не принят во внимание, поскольку указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 392 ГПК РФ в рамках гражданского дела N 2-2658/07.

Учитывая изложенное, судом правильно отказано истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности, что и было выполнено судом первой инстанции.

Суд правильно определил значимые для дела обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Кроме того, судебная коллегия, полагает, что доводы истца судом первой инстанции были оценены правильно.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коршунова Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: