Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-1517/13 (ключевые темы: исправление описки - квартира - частная жалоба - вступительный взнос - паевой взнос)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-1517/13

Судья: Лебедева И.Е. Гр.д. N11-1517

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ЖСК "Аннинский" Абрамова П.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г., которым постановлено:

Исправить допущенные описки в решении Чертановского районного суда от 04 июля 2012 года по иску Рубцовой О.А. к ЖСК "Аннинский" о признании права собственности на квартиру, указав в последнем абзаце первой страницы решения суда правильно: "в виде .. квартиры" вместо неверного "в виде .. квартиры". В исправлении описки в 5 абзаце второй страницы решения суда отказать.

УСТАНОВИЛА:

04 июля 2012 года вынесено решение по иску Рубцовой Ольги Алексеевны к ЖСК "Аннинский" о признании права собственности на квартиру.

Истец Рубцова О.А. обратилась с заявлением об исправлении описки в решении суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Судом, в указанном решении была допущена описка, в связи с чем, 06 сентября 2012 года вынесено определение суда об исправлении описки.

Об отмене указанного определения суда в частной жалобе просит представитель ответчика ЖСК "Аннинский" Абрамов П.А., ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика ЖСК "Аннинский", который не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ЖСК "Аннинский" Макарову А.В., представителя истца Рубцовой О.А. Рубцову О.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

На первой странице мотивировочной части решения суда ошибочно указано, что "Согласно п. 1.2-1.4 Договора об участии в ЖСК пайщик принимает на себя обязательства по оплате вступительного взноса и паевого взноса в размере, порядке и сроки, установленные договором. Кооператив принимает на себя обязательство по участию в инвестировании строительства жилого дома по строительному адресу: _ с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности жилого помещения в виде отдельной .. квартиры ", между тем, как из п. 1.4 Договора об участии в ЖСК, следует, что передаче подлежит квартира, имеющая .. комнаты. Указанная описка подлежит исправлению.

Довод частной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства является несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик ЖСК "Аннинский" был извещен о месте и времени судебного разбирательства на _ года в .. часов, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки .. года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи