Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1586/13 (ключевые темы: частная жалоба - госпошлина в суд - снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1586/13

Судья Козина Т.Ю. Гр.дело N 11-1586/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Горновой М.В

судей Быковской Л.И, Ефимовой И.Е.

при секретаре Никитенко Е.В

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Ермоловой И.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Ермоловой И.С. оставить без движения.

Предложить в срок до 15.01.2013 г. исправить указанные недостатки.

В случае невыполнения указанных выше требований апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возращена.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.12.2012 года удовлетворены исковые требования Горбунова Д.В., Горбуновой Н.К. к Ермоловой И.С. о признании утратившей права пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На указанное решение Ермоловой И.С. подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Ермолова И.С. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оставляя апелляционную жалобу Ермоловой И.С. без движения, суд указал на то, что истцом не соблюдены положения ст. 322 ГПК РФ, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отсутствуют копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, не указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В силу п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ и при подаче жалобы не оплаченной государственной пошлиной, суд оставляет апелляционную жалобу без движения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы Ермоловой И.С. без движения, поскольку ответчиком в нарушение ст. 322 ГПК РФ не представлена квитанция , свидетельствующая об уплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы, что является безусловным основанием для оставления апелляционной жалобы Ермоловой И.С. без движения.

Иные доводы частной жалобы Ермоловой И.С. были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Ермоловой И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: