Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1665/13 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения - приостановление производства по делу - срок для устранения недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1665/13

Судья: Воробьева Л.А.

Дело N 11-1665

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Гончаровой О.С.

при секретаре Горковенко Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

материал по частной жалобе Нетёсова С.М. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Нетёсова С.М. к ООО "..." о взыскании денежной суммы возвратить".

УСТАНОВИЛА:

Нетёсов С.М. обратился в суд с иском к ООО "_" о взыскании денежной суммы.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года исковое заявление Нетёсова С.М. было оставлено без движения и был установлен срок для исправления недостатков искового заявления до 13 июня 2012 г. Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 г. был продлен срок для устранения недостатков искового заявления до13 июля 2012 г. Факт получения указанных определений не оспаривается истцом.

27 июля 2012 г. Савеловским районным судом г. Москвы вынесено определение о возврате искового заявления, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Нетёсов С.М.

В соответствии со ст. 333 ч.2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Нетёсову С.М. его исковое заявление, суд обосновано исходил из того, что определением суда срок для исправления недостатков был продлен до 13.07.2012 г. Указанное определение Нетёсов С.М. получил, недостатки искового заявления не исправил, следовательно, его исковое заявление подлежало возврату.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года - оставить без изменения, а частную жалобу Нетёсова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: