Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 N 11-16674/12

Судья: Варанкина Ю.С.

Дело N11-16674

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Дубинской В.К., при секретаре Джалиловой Т.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе Семенова С.Н. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15 июня 2012 года, которым постановлено:

в принятии заявления Семенова С.Н. об оспаривании действий мирового судьи судебного участка N102 района Замоскворечье г.Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N398 района Замоскворечье г.Москвы отказать,

УСТАНОВИЛА:

Семенов С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий мирового судьи судебного участка N102 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N398 района Замоскворечье г.Москвы.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Семенов С.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Семенову С.Н. в принятии заявления, руководствуясь главами 23, 25, Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", ст.1, ч.1 ст.2, ч.1 ст.4, ст.5, ч.1 ст.9 , ч.1 ст.10, ст.16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", принимая во внимание п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", судья пришел к правильному выводу о том, что заявление Семенова С.Н. содержащее требования к мировому судье, связанные с исполнением им обязанностей по отправлению правосудия, не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По мнению судебной коллегии, данный вывод судьи обоснован, мотивирован, соответствует вышеприведенным нормам права, письменным материалам дела.

Доводы частной жалобы повторяют доводы, изложенные в заявлении, ничем не подтверждены, не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласилась судебная коллегия, на требованиях закона не основаны, правовых оснований к отмене определения не содержат. Ссылки в жалобе о несогласии с выводами судьи отмену судебного акта не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: