Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1677/13 (ключевые темы: семья - установление юридического факта - расторжение брака - снятие с учета - установление факта проживания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1677/13

Судья Малова И.Е.

Дело N 11-1677

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней Тарасова И.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Тарасова И.И. об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ по г. Москве, установлении юридического факта,

у с т а н о в и л а:

Тарасов И.И. обратился в суд с заявлением об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ по г. Москве от 15.12.2011 г., установлении юридического факта, ссылаясь на то, что на основании решения суда от 17 мая 2011 года распоряжением ДЖП и ЖФ по г. Москве от 15.12.2011 г. семья заявителя из 10 человек признана нуждающейся в жилом помещении, которое должно быть предоставлено по договору социального найма.

Между тем, заявитель указывает на то, что в квартире по адресу: г. Москва, ул. Луганская, дом 4 к.1 кв.142 в настоящее время зарегистрированы и проживают фактически шесть семей: заявитель- 1; Тарасова О.С. - 2; Сафонова Е.А., Сафонова Э.А., Сафонова А.И. - 3; Тарасова Л.И., Прянин В.А. - 4; Тарасова М.И. - 5; Кондратьева Н.И., Кондратьев В.А. - 6.

Заявитель полагает, что указанные лица должны быть признаны разными семьями для предоставления им разных жилых помещений, поэтому Распоряжение ДЖП и ЖФ по г. Москве 15 декабря 2011 года о признании их нуждающимися в составе одной семьи подлежит отмене.

Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ДЖП и ЖФ по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованные лица - Сафонова А.И., Тарасова Л.И. в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Заинтересованные лица - Тарасова М.И., Тарасова О.И., Кондратьева Н.И., в судебное заседание не явились, извещены о разбирательстве дела.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого и вынесении нового просит Тарасов И.И. в апелляционной жалобе и дополнении к ней по мотивам того, что не учтены приведенные в заявлении нормы права, судом не учтены значительные изменения в семье заявителя после решения суда от 17.05.2011 г. - ведение раздельного хозяйства и наличие отдельных семей после вынесения указанного решения; расторжение брака, заключенного между заявителем и Тарасовой О.С., по заявлению последней ввиду болезни заявителя и невозможности совместного проживания, обращение ее в ДЖП и ЖФ после обжалуемого решения о снятии с учета.

Заявитель Тарасов И.И.в суд второй инстанции явился, поддержал доводы жалобы.

Заинтересованные лица в суд второй инстанции не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, выслушав Тарасова И.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, которым дана оценка и требований закона.

Судом установлено, что собственником жилого помещения - четырехкомнатной квартиры общей площадью 84,8 кв.м., жилой - 56,5 кв.м. по адресу: *** является Тарасова О.С.

В квартире, помимо собственника, зарегистрированы Тарасов И.И., Прянин В.А., Сафонова Е.А., Сафонова А.И., Тарасова М.И., Тарасова Л.И., Кондратьева Н.И., Кондратьев В.А., Сафонова Э.А.

Тарасов И.И. является инвалидом 2 группы.

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 мая 2011 года по заявлению Тарасова И.И. признано незаконным распоряжение Главы Управы района Царицыно г.Москвы от 21 января 2011 года N 01-05-08 об отказе Тарасову И.И. с семьей из десяти человек в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и Глава Управы района Царицыно г.Москвы обязан признать Тарасова И.И. с семьей из десяти человек нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Решение суда вступило в законную силу, и на основании указанного решения 15 декабря 2011 года Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы вынес распоряжение о признании заявителя с семьей из 10 человек нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Разрешая заявление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены распоряжения ДЖП и ЖФ от 15.12.2011 г.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ранее при рассмотрении спора по иску Тарасова И.И. об оспаривании распоряжения об отказе в признании нуждающимися в жилом помещении судом учтено, что заявитель ссылался на то, что его семья, проживающая в указанной квартире, состоит из десяти человек, которые были вселены в установленном порядке.

Судом учтено данное обстоятельство, а также то, что не было ухудшения жилищных условий при вселении в квартиру членов семьи, поэтому решением суда отменено распоряжение об отказе в признании семьи заявителя нуждающейся в улучшении жилой площади.

На основании решения суда, которое является обязательным к исполнению, Департаментом вынесено распоряжение 15.12.2011 г. о признании заявителя с семьей из десяти человек нуждающимся в жилых помещениях.

Поскольку распоряжение вынесено на основании вступившего в законную силу решения суда от 17.05.2011 г., оснований для его отмены не имеется, что правомерно учтено судом.

При рассмотрении заявления суд правомерно сослался на то, что в силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Отказывая в установлении факта проживания в квартире шести самостоятельных семей, суд правомерно признал, что данный факт не влечет для заявителя никаких юридических последствий, предусмотренных ст. 264 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены приведенные в заявлении нормы права, не учтены значительные изменения в семье заявителя после решения суда от 17.05.2011 г. - ведение раздельного хозяйства и наличие самостоятельных семей, а также расторжение брака, заключенного между заявителем и Тарасовой О.С., по заявлению последней ввиду болезни заявителя и невозможности совместного проживания, обращение ее в ДЖП и ЖФ после обжалуемого решения о снятии с учета, - не свидетельствуют о неправильности вынесенного решения.

Распоряжение ДЖП и ЖФ от 15.12.2011 г. издано в соответствии с решением суда и оснований для его отмены не имеется.

Новые обстоятельства, возникшие после решения суда от 17.05.2011 г. и после обжалуемого решения также не могут служить поводом для отмены указанного распоряжения, поскольку не рассматривались судом 17.05.2011 г.

В силу ст.ст.265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты_

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов_

Таким образом, закон предусматривает обязанность заявителя указывать, для какой цели необходимо установление юридического факта и невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт.

Ссылка в заявлении /л.д. 5/ на то, что установление факта проживания в квартире разных семей позволит в дальнейшем требовать на законных основаниях раздельного предоставления жилья, не свидетельствует о неправильности вынесенного решения, поскольку заявитель не лишен возможности в случае изменения состава семьи ссылаться на данное обстоятельство при решении жилищного вопроса.

Ссылка заявителя на Законы города Москвы от 11.03.1998 г. "Основы жилищной политики города Москвы", от 4.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" с изменениями и дополнениями, не может служить основанием для отмены решения, поскольку нормы, предусмотренные названными законами, регулируют вопросы, связанные с обеспечением граждан жилыми помещениями, но не установлением юридических фактов.

Оснований для отмены решения по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -