Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-1740/13 (ключевые темы: жилой фонд - вселение - лицевой счет - квартира - препятствия в пользовании)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-1740/13

Ф/Судья: Моргасов М.М.

Гр. дело N 11-1740

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Горшкова Н.Е. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Горшкова Н.Е. к Департаменту жилищной политики и жилого фонда г. Москвы об оспаривании решения от ** *** 20** г. N ***, нарушающего права и свободы, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Горшков Н.Е. обратился в суд с заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об оспаривании решения ДЖП и ЖФ г. Москвы от ** *** 20** г. N ***, указав на то, что он обратился в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о разделе лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, в котором зарегистрированы: Горшков Н.Е., Горшков А.Н. и Подбельская М.А. в своем заявлении Горшков Н.Е. указал, что раздел лицевого счета необходим ему для размена квартиры, в которой препятствуют его проживанию Горшков А.Н. и Подбельская М.А., указал о наличии решения Коптевского районного суда от 23 декабря 2010 года о вселении его в спорную квартиру и нечинении препятствий в проживании. Также Горшков А.Н. указал, что в настоящее время он лишен возможности пользоваться квартирой, так как опасается за свою жизнь и не имеет ключей от входной двери.

** *** 20** года ДЖП и ЖФ г. Москвы отказал Горшкову Н.Е. в разделе лицевого счета в указанном выше жилом помещении, сославшись на то, что ЖК РФ раздел лицевых счетов не предусмотрен.

По мнению заявителя, отказ в разделе лицевого счета нарушает ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 40, ч. 2 ст. 55, ст. 1 и 7, ст. 15 Конституции, п. 3 ст. 72 ЖК РФ.

Впоследствии, уточнив свое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, Горшков Н.Е. просил суд отменить решение ДЖП и ЖФ г. Москвы от ** *** 20** г. N ***, поскольку оно нарушает его права и свободы.

В судебном заседании представитель Горшкова Н.Е. - Горшкова Т.Н. заявление поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

В судебное заседание представитель Департамента жилищной политики и жилого фонда г. Москвы не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом постановлено решение, об отмене которого просит Горшков Н.Е. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель Горшкова Н.Е. по доверенности Горшкова Т.Н., которая поддержала доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя по доверенности Горшковой Т.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что Горшков Н.Е. является ветераном ВОВ, инвалидом I группы, обратился в Департамент жилищной политики и жилого фонда г. Москвы с заявлением о разделе лицевого счета в жилом помещении - ***, где также проживают и зарегистрированы его сын Горшков А.Н. и Подбельская М.А.

Вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 г. исковые требования Горшкова Н.Е. к Горшкову А.Н., Горшковой М.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, компенсации морального вреда удовлетворены в части.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 335 Тимирязевского района г. Москвы Соловьевой В.В. от 13 мая 2010 г. Горшков А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Письмом от ** *** 20** г. N *** заместителя начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в САО Ничипоренко А.В. Горшкову Н.Е. сообщено о рассмотрении поданного заявления и указано, что ЖК РФ раздел лицевого счета в квартире, занимаемой на основании договора социального найма, не предусмотрен.

Горшков Н.Ю. в обоснование своих доводов, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств того, что письмом от ** *** 20** г. N *** заместителя начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы нарушены его права и свободы.

Разрешая заявление, суд, руководствуясь ст. 1, ч. 1 ст. 7, ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 40, ч. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. 72 п. 3 ЖК РФ, ст. 254 ч. 1, 258 ч. 4 ГПК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 22 февраля 2011 г. N 44-ПП "Об утверждении положения о департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы", выслушав явившиеся стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, как не основанных на законе.

Оспариваемые действия ДЖП и ЖФ г. Москвы права Горшкова Н.Е. не нарушают, были совершены в соответствии с требованиями законодательства.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, который применил правильно в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права и не являются основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Горшкова Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: