Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 N 11-17958/12 (ключевые темы: коммунальные услуги - частная жалоба - плата за жилое помещение - вселение - выселение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 N 11-17958/12

Судья Рубцова Н.В.

Гр. дело N 11- 17958

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Ульяновой О.В.,

при секретаре Потапове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе Нармания З.В. на определение Зюзинского районного суда

г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Нармания З* В* о снятии с регистрационного у чета и выселении - оставить без движения.

Предоставить Нармания З* В* срок для исправления указанных в определении недостатков искового заявления до 07 июля 2012 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю.

У С Т А Н О В И Л А:

Нармания З.В. обратился в суд с исковым заявлением о вселении, определении размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Нармания З.В. по доводам своей частной жалобы.

Изучив материалы дела, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Оставляя без движения исковое заявление, суд правомерно сослался на положение ст.ст. 131, 136 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу, что исковое заявление Нармания З.В., в котором он просит вселить и определить размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, подано без соблюдения требований содержащихся в ст. 131 ГПК РФ, заявителем не указаны обстоятельства, на которых основывает свои требования, а именно не указано в каком размере истец просит установить ему плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку выводов суда не опровергают.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: