Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 N 11-18113/12 (ключевые темы: расходы на представителя - возмещение вреда здоровью - государственные регистрационные знаки - дополнительное решение - ДТП)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 N 11-18113/12

Судья Притула Ю.В.

Гр. дело N 11-18113/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10.09.2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе Русецкой О.А. на решение Мещанского районного суда от 22.08.2011 г., по которому, с учетом дополнительного решения этого же суда от 14.062012 г., постановлено:

Иск Русецкой О.А. к Закрытому акционерному обществу "Ассоциация ГРАНД", Российский Союз Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, морального вреда, вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостаховщиков в пользу Русецкой О.А. ***руб.

Взыскать с ЗАО "Ассоциация ГРАНД" в пользу Русецкой О.А. в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере ***руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере ***руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "ГРАНД" в пользу Русецкой О.А. утраченный заработок в размере ***рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ***рублей.

В остальной части иска отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

Русецкая О.А. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Ассоциация ГРАНД" о возмещении вреда здоровью. В обосновании иска указала, что 01 сентября 2006 года около 01/20 час. на *** километре шоссе "Москва-Дубна" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: *** государственный регистрационный знак***, принадлежащий ЗАО "Ассоциация ГРАНД", под управлением водителя Нечаева Н.М., являющегося работником ЗАО "Ассоциация ГРАНД", и *** государственный регистрационный знак***, под управлением Москальчук А.Е., скончавшийся от полученных травм. Пассажирами автомашины ***были дочь погибшего Русецкая О.А., а также несовершеннолетняя внучка погибшего Русецкая А.В., которым причинен тяжкий вред здоровью.

25 сентября 2008 года Нечаев Н.М. приговором Талдомского районного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

В результате полученных травм Русецкая О.А. прошла длительный курс лечения -01 января 2006 года она поступила в реанимационное отделение г.Талдома, откуда была переведена в Центральную клиническую больницу гражданской авиации в отделение нейрохирургии, где 05 сентября 2006 года ей была сделана операция, а 29 сентября 2006 года она переведена в неврологическое отделение Центрального военного госпиталя ФГМУ "Медицинский центр при Спецстрое России". 22 декабря 2006 года истец получила инвалидность 2 группы 2 степени. С 31 января 2007 года по 01 марта 2007 года Русецкая О.А. находилась на лечении в Центральной больнице восстановительного лечения. Судебно-медицинским экспертом Центра независимых экспертиз установлено, что истице причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, в течение длительного периода времени она находилась на больничном. В период с 01 января года по 01 января 2008 года истица в связи с переводом на режим работы в условиях неполного рабочего времени недополучила заработную плату по месту работы в сумме ***руб., с 01 января года по 15 июля 2008 года - ***руб. Ею были затрачены на лечение денежные средства в общей сумме ***коп.

Просила взыскать с учетом в возмещение вреда здоровью с Российского Союза Автостраховщиков в размере ***руб., с ЗАО "Ассациация ГРАНД" вред здоровью в размере ***руб., утраченный заработок в размере ***руб., моральный вред в размере ***руб., а также судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере *** руб. и услуги представителя в размере ***руб. (л.д.339-342).

Определением судьи Таганского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2009 года дело передано по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

Заочное решение судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 26 октября 2010 года определением судебной коллегии по гражданским делам от 16 мая 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд и ином составе суда.

Представитель истца и истица в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в возмещение расходов на представителя просили взыскать ***руб.

Представитель ответчика ЗАО "Ассоциация Гранд" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в части взыскания с них вред здоровью, утраченного заработка и судебных расходов.

Представитель ответчика ООО СК "Национальное качество", представитель Российский Союз Автостраховщиков, привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика, а также третье лицо Нечаев Н.М. в заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об изменении которого в части размера денежной компенсации морального вреда и размера расходов на представителя просит Русецкая О.А., ссылаясь на то, что суд определил размер данных сумм без учета конкретных обстоятельств, тяжести последствий, наступивший для нее в результате ДТП, степени ее физических и нравственных страданий, а в части возмещения понесенных ею расходов на представителя - без учета продолжительности рассмотрения дела в суде и степени его сложности.

Судом в порядке ст. 44 ГПК РФ определением от 14.06.2012 г. в связи с реорганизацией ЗАО "Ассоциация "ГРАНД" в форме преобразования в ООО "Ассоциация "ГРАНД" произведена замена ответчика ЗАО "Ассоциация "ГРАНД" на ООО "Ассоциация "ГРАНД".

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков, Нечаева Н.М., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Русецкой О.А. и ее представителя по ордеру Бессонова Д.А., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "Ассоциация "ГРАНД" Хлоповских С.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Ковтуненко М.И., полагавшей решение суда подлежащим изменению в части увеличения размера компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд при разрешении спора правильно руководствовался нормами ГК РФ, определяющими вопросы ответственности за причинение вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 01 сентября 2006 года на***. участка шоссе "Москва-Дубна" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***государственный регистрационный знак***, принадлежащий ЗАО "Ассоциация ГРАНД", под управлением водителя Нечаева Н.М., являющегося работником ЗАО "Ассоциация ГРАНД", и ***государственный регистрационный знак***, под управлением Москальчука А.Е., скончавшегося от полученных травм. Пассажирами автомашины ***были дочь погибшего Русецкая О.А., а также несовершеннолетняя внучка погибшего Русецкая А.В., которым причинен тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства данного ДТП, вина в его совершении Нечаева Н.М., являвшегося на момент ДТП работников ЗАО "Ассоциация "ГРАНД" и управлявшего автомобилем, принадлежащем данному обществу, подробно исследованы судом как в рамках данного дела, так и в рамках уголовного дела по обвинению Нечаева Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и сторонами по делу не оспариваются.

Поскольку у страховщика ЗАО "Ассоциация "ГРАНД" - ЗАО "МРСС" (страховой полис***) была отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков.

Суд, разрешая заявленные требования, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания в пользу истицы сумм, затраченных ею на лечение после полученных травм в результате ДТП в общей сумме ***коп. Расходы, понесенные истицей, подтверждены исследованными в суде доказательствами - справками, чеками на приобретение медикаментов, договорами с медицинскими учреждениями.

Судом также установлено, что в период с 1 января 2007г. по 31 декабря 2007г. Русецкая О.А. работала в должности секретаря-референта с окладом ***руб., но в связи с полученной травмой с 01.01.2007г. она переведена в режим работы неполного рабочего дня (4 часа в день с 08-00 до 12-00) с окладом пропорционально отработанному времени в размере ***руб., а с 1 января 2008 года по 15 июля 2008 года истица работала в должности инспектора отдела (по штатному расписанию с 01.01.2008г. оклад инспектора отдела кадров составлял ***руб.) истцу был сохранен режим неполного рабочего времени (4 часа в день с 8-00 часов до 12-00 часов) с окладом пропорционально отработанному времени в размере 12 000 рублей, итого, за 12 месяцев недополученный заработок за период с 01.08.07г. по 31.12.2008г. составляет ***руб., с 01 января 2008г. по 15 июля 2008г. истица работала в должности инспектора отдела кадров с окладом - ***руб., однако в связи с неполным рабочем днем ей выплачивался оклад пропорционально отработанному времени в размере *** руб. А с 01.01.2008 г. по 15.07.2008 г. недополученный заработок составил ***руб.

Суд, исходя из положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к правильному выводу о том, что со страховщика - Российского Союза Автостраховщиков - в возмещение вреда здоровью подлежит взысканию страховое возмещение в пределах размера страховой суммы, установленной данным законом в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего -***руб., а с ООО "Ассоциация "ГРАНД" - оставшаяся часть возмещения вреда -***коп. - расходы на лечение и ***руб. - утраченный истицей заработок.

Кроме того, статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вывод суда о необходимости взыскания в пользу истицы с ООО "Ассоциация "ГРАНД" денежной компенсации морального вреда является правильным. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером денежной компенсации, определенной судом, поскольку полагает, что данный размер не соответствует степени понесенных истицей нравственных и физических страданий, связанных со смертью в результате ДТП отца, причинением тяжкого вреда здоровью как самой истице, так и ее ребенку, необходимостью длительного лечения, наступившей инвалидностью.

В связи с этим судебная коллегия полагает возможным увеличить размер денежной компенсации до ***руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истицей расходов на представителя, суд, удовлетворяя ее требование в данной части в размере ***руб., не учел категорию спора, длительность рассмотрения дела, его сложность, объем выполненной представителем работы. Учитывая все перечисленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости увеличения размера подлежащей взысканию с ООО "Ассоциация "Гранд" суммы в возмещение понесенных расходов на представителя до ***руб.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера денежной компенсации морального вреда и расходов на представителя.

В остальной части судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 22.08.2011 г. с учетом дополнительного решения от 14.06.2012 г. изменить в части размера денежной компенсации морального вреда, размера суммы в возмещение расходов на представителя.

Взыскать с ООО "Ассоциация "ГРАНД" в пользу Русецкой О.А. в возмещение морального вреда ***руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ***руб.

В остальной части решение суда, дополнительное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Русецкой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи