Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1834/13 (ключевые темы: рассрочка - исполнение судебного решения - частная жалоба - исполнительное производство - отказ в предоставлении)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1834/13

Судья: Шипикова А.Г. Дело N 11-1834

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Скобляковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Фокина И.Н. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Фокина И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Шипикова А.Г. Дело N 11-1834

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Фокина И.Н. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года, которым постановлено:

"Фокину И.Н. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО "Сфера" к Фокину И.Н. о взыскании денежных средств отказать",

УСТАНОВИЛА:

Фокин И.Н. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения.

Судом постановлено обжалуемое определение от 11 мая 2012 года, об отмене которого просит Фокин И.Н. по доводам частной жалобы, указывая, что действующим законодательством предусмотрен не только порядок защиты взыскателя, но и должника. Также указал, что не имеет материальной возможности единовременно выплатить взысканную с него сумму.

Выслушав Фокина И.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

Как было установлено судом, ООО "Сфера" обратилось в районный суд с иском к Фокину И.Н. о взыскании денежных средств.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.05.2011 года с Фокина И.Н. в пользу общества была взыскана задолженность в общей сумме _ рубля.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от _ года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения - жалоба Фокина И.Н. - без удовлетворения.

Должник Фокин И.Н. обратился в районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда и просил взыскивать с него на протяжении _ месяцев по _ рублей в месяц. В последствии заявитель обязался найти дополнительный заработок и погашать оставшийся долг большими платежами.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в рассрочке исполнения решения суда, применительно к статье 203 ГПК РФ, верно указал на не предоставление заявителем доказательств своего тяжелого имущественного положения.

Также судебная коллегия отмечает, что предложенный ответчиком порядок выплаты денежных средств истцу, с учетом общей суммы задолженности, явно нарушит права и законные интересы истца, поскольку ежемесячные перечисления в столь незначительном размере могут на длительное время затянуть исполнение судебного акта.

Поскольку основной задачей исполнительного производства является исполнение принятого судебного постановления в кратчайшие сроки, предоставление такой рассрочки не может свидетельствовать об эффективности судебного решения.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Фокина И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: