Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 N 11-18437/12 (ключевые темы: наложение ареста на имущество - общая долевая собственность - договор дарения доли - последствия недействительности ничтожной сделки - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 N 11-18437/12

Судья Андриясова А.С.

Гр. дело N 11-18437

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Ульяновой О.В.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе Давыдовой Т.И. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 апреля 2012 года, которым постановлено:

Отказать Давыдовой Т* И* в принятии обеспечительных мер по иску Давыдовой Т* И* к Давыдову А* П*, Шарию Т* Г*, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. ГКУ ИС района "Якиманка" о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

У С Т А Н О В И Л А:

Давыдова Т.И. обратилась в суд с иском к Давыдову А* П*, Шарию Т* Г*, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве, ГКУ ИС района "Якиманка" о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Одновременно с подачей искового заявления, истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество _ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Б***, принадлежащее ответчику Шария Т.Г. на праве собственности.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец Давыдова Т.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Разрешая вопрос, судья сослался на положение ст. 139 ГПК РФ и пришел к выводу об отсутствии оснований для наложения ареста.

При этом, судебная коллегия отмечает, что в силу п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из частной жалобы усматривается, что в настоящее время спорное имущество _ доли квартиры принадлежит Б*** С.И., который в свою очередь к участию в деле в качестве соответчика привлечен не был, а наложение ареста на имущество лиц не привлеченных к участию в деле ГПК РФ не предусмотрено.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах определение постановлено судом в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: