Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1846/13
18 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Базьковой Е.М.
судейШаповалова Д.В.,Семченко А.В.
при секретаре Калугине Н.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.
дело по апелляционной жалобе Управления Социальной Защиты Населения района Северное Тушино г.Москвы
на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 23 октября 2012, которым постановлено:
Признать решение Управления социальной защиты населения района Северное Тушино г.Москвы от 25 апреля 2012года об отказе в выдаче удостоверения ветеран труда незаконным.
Признать за Пелезневой Т.В.право на звание "Ветеран труда".
Обязать Управление социальной защиты населения района Северное Тушино г.Москвы присвоить Пелезневой Т.В. звание "Ветеран труда" и выдать удостоверение установленного образца.
Установила:
Пелезнева Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления социальной защиты населения района Северное Тушино г.Москвы в присвоении звания "Ветеран труда",обязании Управление социальной защиты населения района Северное Тушино г.Москвы присвоить звание "Ветеран труда", мотивируя свое заявлением тем, что имеет трудовой стаж более 40 лет, в 1976г.за трудовые успехи была награждена знаком "Победитель социалистического соревнования 1975 года", однако УСЗН района Северное Тушино г.Москвы 25.04.2012 года отказало в присвоении звания "Ветеран труда"и выдачи удостоверения.
Представитель Управления социальной защиты населения района Северное Тушино г. Москвыпротив удовлетворения заявления возражал.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Управление социальной защиты населения района Северное Тушино г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Управления социальной защиты населения района Северное Тушино г. Москвы -Паламарь И.Н., истицу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Судом установлено, что Пелезнева Т.В., хххх года рождения, работала с 1972 г. в Вычислительном центре Главмосстроя.
В период работы была награждена от имени коллегии Главмосстроя и президиума Мосгоркома профсоюза знаком "Победитель социалистического соревнования 1975 года".
Удовлетворяя заявление Пелезневой Т.В., суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права, а именно ст. 7 Федерального закона "О ветеранах", Федеральный закон N 163 ФЗ от 19.12.2005 г. "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "О ветеранах", Положение, утвержденное Правительством г. Москвы от 27 июня 2006 г. N 443-ПП "О присвоении звания "Ветеран труда".
Оценив представленные доказательства, в том числе трудовую книжку истицы, из которой усматривается, что она была награждена знаком "Победитель социалистического соревнования 1975 г.", суд обоснованно установил наличие оснований для присвоения Пелезневой Т.В. звания "Ветеран труда", придя к выводу, что Москва как субъект Российской Федерации в рамках предоставленных ей полномочий вправе была утверждать ведомственные знаки отличия в труде.
Суд признал необоснованным довод представителя УСЗН района Северное Тушино г.Москвы о том, что приказ о награждении Пелезневой Т.В. знаком "Победитель социалистического соревнования 1975г." был издан руководителем Главмосстроя, а данная организация не входила в структуру органов государственной власти СССР, либо РСФСР, придя к выводу, что реализация прав граждан на присвоение им звания "Ветеран труда" не должна находиться в зависимости от субъекта, подписавшего приказ о награждении работника ведомственным знаком отличия в труде.
Суд правильно исходил из того, что знак отличия "Победитель социалистического соревнования 1975г" утвержден органами государственной власти СССР-ЦК КПСС,Советом Министров СССР,ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, а удостоверение к нему выдано на основании решения Министерства и ЦК профсоюза, либо от имени Министерства и ЦК профсоюза.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям, заявленным в суде первой инстанции, которым суд дал оценку в решении, и оснований к отмене решения у судебной коллегии не имеется.
Не находя оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы и руководствуясь ст.ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тушинского районного суда г.Москвы от 23октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН района Северное Тушино г.Москвы без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.