Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-1872/13

Судья Стольникова М.В.

Гр.дело N 11-1872

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Козловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе КОБ на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года, которым постановлено:

взыскать с КОБ в пользу ООО "ГС-Эксплуатация" 83 030 рублей 66 копеек задолженности, 3 567 рублей 81 копейку пеней и 2 797 рублей 95 копеек государственной пошлины, а всего 89 396 (восемьдесят девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 41 копейка,

УСТАНОВИЛА:

решением Никулинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года удовлетворены исковые требований ООО "ГС - Эксплуатация" о взыскании с К О.Б. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней.

На указанное решение ответчиком К О.Б. подана апелляционная жалоба, подписанная от имени последней представителем по доверенности Р Н.С., государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы оплачена КД.А.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционная жалоба от имени К О.Б. подана и подписана представителем Р Н.С., полномочия которой указаны в доверенности, выданной 04 октября 2012 года, приложенной к апелляционной жалобе. Однако данной доверенностью Р Н.С. уполномочена быть представителем КО.Б., в том числе в судебных органах, лишь по вопросу получения на руки зарегистрированного договора купли-продажи квартиры и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: ***

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы оплачена К Д.А., полномочия которой доверенностью также не подтверждены.

Таким образом, апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч.ч. 3, 4 ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения для подтверждения полномочий лица, подписавшего жалобу и оплатившего государственную пошлину.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, поскольку явившимися представителями КО.Б. в подтверждение их полномочий судебной коллегии также представлена доверенность от 04 октября 2012 года, на основании которой была подписана апелляционная жалоба.

С учетом изложенного апелляционная жалоба КО.Б. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить апелляционную жалобу КОБ на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года без рассмотрения по существу.

Гражданское дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: