Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-1879/13

Судья Алексеев Н.А.

Гр.дело N11-1879

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Козловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ГСК "Строитель" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года, которым постановлено: отменить определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2011 года по делу по иску Стонт Ю.А. к ПК "Строитель" о признании права собственности. Назначить к судебному разбирательству на 04 декабря 2012 года к 15 ч. 00 мин.

УСТАНОВИЛА:

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года дело по заявлению Стонт Ю.А. к ПК "Строитель" о признании права собственности оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

От представителя истца Стонт Ю.А. в суд поступило ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения от 27 декабря 2011 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил отменить определение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против отмены определения без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение от 30 ноября 2012 года, об отмене которого просит ответчик ГСК "Строитель" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана только на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п.4 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения об удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Черемушкинского районного суда города Москвы в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ГСК "Строитель" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: