Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-1913/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - исполнительный лист - исполнительное производство - трехдневный срок - исполнительная надпись нотариуса)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-1913/13

Судья Иванов М.Н.

Гр.д. N 11-1913
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Раскатовой Н.Н., Грибовой Е.Н.,

с участием адвоката Окуньковой Т.М.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе СНТ "_"

на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 г.,

которым постановлено:

в удовлетворении заявления СНТ "_" об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП по Москве М. А.А., - отказать.

УСТАНОВИЛА:

СНТ "_." обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя М.А.А., выразившееся в отказе возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ВС N _.., выданного Коптевским районным судом г. Москвы.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель Коптевского РОСП УФССП по Москве в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем дело было рассмотрено в её отсутствие.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы СНТ "_".

Выслушав представителя СНТ "_.", проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что заочным решением Коптевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. со С.Р.Д. в пользу СНТ "_" были взысканы денежные средства. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС N _., который был предъявлен для исполнения в Коптевский РОСП УФССП по г. Москве. Постановлением судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по Москве М.А.А. от 18 июня 2012 г. было отказано в возбуждении исполнительного производства на том основании, что в исполнительном листе отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника.

В соответствии с п.п. а) п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в частности, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении заявления СНТ "_.", суд обоснованно исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя М.А.А., связанные с отказом в возбуждении исполнительного производства, соответствуют требованиям ст.ст. 13 и 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку из исследованного судом исполнительного листа серии ВС N _. следует, что в указанном документе отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника С.Р.Д.

Судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства об исполнительном производстве. При этом нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "_." - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи