Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 11-1987/13 (ключевые темы: трудовые пенсии - гражданская авиация - воздушное судно - страховой стаж - специальный стаж)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 11-1987/13

Судья Воробьева С.Е.

Гр.д. N11-1987

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Дегтеревой О.В., Шаповалова Д.В.

при секретаре Туниной Е.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по апелляционной жалобе ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 23 июля 2012года, дополнительное решение от 30.11.2012г. ( в редакции об исправлении описки от 06.08.2012г.), которым постановлено:

Исковые требования Молчанова К.И. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить.

Признать за Молчановым К.И. право на назначение досрочной трудовой пенсии по основаниям пп.15 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Молчанову К.И.у периоды работы: с 05.04.1997 г. по 31.12.1997 г., с 05.01.1998 г. по 30.09.2011 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Молчанову Константину Ивановичу периоды работы: с 05.04.1997 г. по 31.12.1997 г., с 05.01.1998 г. по 30.09.2011 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N3 по г.Москве и Московской области назначить Молчанову К.И. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 23.12.2011 г.

УСТАНОВИЛА:

Молчанов К.И. обратился в суд с иском к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что 23.12.2011г. он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 15 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 23.12.2011 года, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием страхового и специального стажа, при этом ему не были засчитаны в страховой стаж в гражданской авиации периоды работы с 05.04.1997 г. по 31.12.1997 г., с 05.01.1998 г. по 30.09.2011 г. в должности авиатехника ОАО "Камов", поскольку организация не имеет Сертификата эксплуатанта гражданской авиации.

Истец Молчанов К.И. - в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области в суде возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель ОАО "Камов" в суде поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы, считая решение незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав ГУ ПФР N3 по доверенности Старынину Е.Н., Молчанова К.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ст.56 ГПК РФ и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Согласно ст. 1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условия и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Закон.

В силу пп. 15 п. 1 ст. 27 вышеуказанного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

В силу п. 9 ст. 30 данного Закона при оценке пенсионных прав застрахованного лица на 01.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе и стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в законную силу ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

На основании п. 1 пп. "и" Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 при досрочной назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N 459.

Согласно Списку, к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера все наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов. Право на льготное назначение пенсии по данному Списку имеют непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально отведенных помещениях) на предприятиях, в объединениях, в летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), в научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается справками, выдаваемыми соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Судом установлено, что Молчанов К.И., 27.11.1956г.р. обратился в ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области 23.12.2011г. с заявлением о назначении досрочной пенсии, решением комиссии Nххххх от 23 марта 2012г. истцу было отказано в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием 20 лет стажа работы в инженерно- техническом составе и 25 лет стажа в гражданской авиации.

В страховой стаж в гражданской авиации и в стаж инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации включены периоды работы Молчанова К.И. 10 лет 09 месяцев 18 дней, не включены в специальный стаж 14 лет 05 месяцев 23 дня с 05.04.1997г.- 31.12.1997г., с 05.01.1998г. - 30.09.2011г. в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию на ОАО "Камов".

Судом первой инстанции установлено, что в период с 01.04.1997 г. по 23.12.2011 г. истец работал в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию в течение полного рабочего дня на ОАО "Камов" на условиях полной занятости; занимался обслуживанием воздушных судов гражданской авиации (вертолеты марки Ка-226 и Ка-32А); выполнял работы по непосредственному аэродромному техническому обслуживанию вышеперечисленных гражданских вертолетов.

Факт выполнения работ по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации подтверждается справкой ххх от 18.04. 2012г., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии и, подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, а также лицензиями по ремонту авиационной техники, свидетельствующих о том, что ОАО "Камов" непосредственно занимался и занимается оперативным и периодическим (гарантийным) аэродромным обслуживанием воздушных судов гражданской авиации.

Кроме того, разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что с момента вступления в силу Воздушного кодекса РФ 01.04.1997 года, период работы по непосредственному обслуживанию воздушных судов засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при условии подтверждения, что обслуживаемые суда являются судами гражданской авиации, поскольку трудовые пенсии назначаются и выплачиваются на основании пенсионного законодательства.

Согласно статье 19 данного Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

При таких обстоятельствах суд обоснованно включил спорные периоды в специальный стаж работы в гражданской авиации.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела доводы истца ответчиком опровергнуты не были, суд пришел к правильному выводу о включении спорных периодов в специальный стаж работы истца, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, что в совокупности с принятым стажем дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с 23.12.2011 года.

Эти выводы суда подтверждаются материалами дела.

Решение суда в полной мере мотивировано, нормы права, которые применил суд, в решении указаны, решение соответствует п.4 ст.198 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам возражений ответчика на заявленные требования, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года, дополнительное решение от 30 ноября 2012г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи