Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 N 11-20048/12 (ключевые темы: оставление заявления без движения - отмена решения призывной комиссии - военный комиссариат - требования неимущественного характера - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 N 11-20048/12

Судья Зосина Е.В.

Гр. дело N 11-20048

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Ульяновой О.В.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Быкова М.Д. по доверенности Воробьевой А.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Быкова М* Д* к Военному комиссариату Московской области, призывной комиссии г. Видное Московской области о признаний незаконным и отмене решении призывной комиссии, признании незаконным бездействия военного комиссариата.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тем же заинтересованным лицам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

У С Т А Н О В И Л А:

Быков М.Д. обратился с заявлением в суд о признании незаконным и отмене решении призывной комиссии г. Видное Московской области, признании незаконным бездействия Военного комиссариата Московской области.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года заявление было оставлено без движения со сроком до 25 июля 2012 года для устранения недостатков, поскольку не соответствовало требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель заявителя Быкова М.Д. по доверенности Воробьева А.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление Быкову М.Д., суд пришел к правильному выводу, что заявитель не выполнил в полном объеме требования суда, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, а именно заявитель не оплатил государственную пошлину в полном объеме в соответствии подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Довод частной жалобы представителя заявителя Воробьевой А.В. о том, что государственная пошлина уплачена в полном объеме в размере 200 руб., судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку построен на ошибочном толковании представителем заявителя пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, так как из заявления Быкова М.Д. следует, что им заявлено три требования, из которых два требования о признании незаконным и отмене решении к призывной комиссии г. Видное Московской области, и требование о признании бездействия незаконным, заявлено к другому заинтересованному лицу, к военному комиссариату, которое в свою очередь носит самостоятельный характер. Таким образом, государственная пошлина должна быть оплачена за два требования неимущественного характера в размере 400 руб.

При таких обстоятельствах, определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: