Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-2016/13 (ключевые темы: квитанция об оплате - частная жалоба - устранение недостатков - оставление искового заявления без движения - государственная пошлина)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-2016/13

Судья: Кузьмичев А.Н.

Дело N 11- 2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре Кабановой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Цалоевой В.Б. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, которым постановлено:

Оставить исковое заявление Цалоевой В.Б. к Министерству обороны РФ, Войсковой части 52676 о взыскании морального вреда, признании лицом, принадлежащим к группе особого риска, обязании ответчика произвести выплаты без движения и предложить заявителю в срок до 25 октября 2012 года устранить перечисленные в настоящем определении недостатки,

УСТАНОВИЛА:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 21.09.2012 г. исковое заявление Цалоевой В.Б. к Министерству обороны РФ, Войсковой части 52676 о взыскании морального вреда, признании лицом, принадлежащем к группе особого риска, обязании ответчика произвести выплаты оставлено без движения, судом предложено устранить недостатки в срок до 25 октября 2012 года.

Оставляя заявление Цалоевой В.Б. без движения, суд указал на нарушение требований ст.132 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов усматривается, что определение об оставлении искового заявления без движения от 21 сентября 2012 года было направлено в адрес заявителя несвоевременно, а лишь 09.10.2012 г., которое прибыло в место вручения 25.10.2012г. и получено заявителем 26.10.2012г., т.е. уже после истечения срока установленного судом для устранения недостатков искового заявления.

Кроме того, в своей частной жалобе Цалоева В.Б. указывает на то, что ей представлялась квитанция об оплате государственной пошлины, копия которой была представлена ей как приложении к частной жалобе.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.09.2012 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: