Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 N 11-20406/12
Судья Игнатьева Е.Ю.
Гр. дело N 11-20406
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Потапове А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе и дополнениям к ней Аксенова С.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Аксенова С* В* о замене стороны ее правопреемником, применении ст. 1069 ГК РФ, индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу N 2-263/2004 по иску Аксенова С* В* к Корневу М* А* о возмещении ущерба - отказать.
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2004 г. по гражданскому делу N 2-263/2004 по иску Аксенова С* В* к Корневу М* А* о возмещении ущерба, взыскано в пользу Аксенова СВ. с Корнева М.А. в счет возмещения ущерба сумма в размере *** руб.Решение вступило в законную силу 18 авуста 2004 года.
Аксенов СВ. обратился в суд с заявлением о замене должника в порядке исполнения решения суда на правопреемника, сославшись на то, что пока судебные приставы исполнители бездействовали должник Корнев М.А. умер. Решение до настоящего времени не исполнено, родственники наследство не приняли. У должника имеются родственники, мать, отец и брат, затем он был женат и менял фамилию. Дорожно-транспортное происшествие произошло в 19** г., пострадали три человека. Просит заменить должника на правопреемника, применить ст. 1069 ГК РФ, а также произвести индексацию присужденной судом денежной суммы.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Аксенов С.В. по доводам своей частной жалобы и дополнениям к ней.
Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.12.2002 г. взыскано с Корнева М.А. в пользу Аксенова С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, *** руб. ** коп., а также компенсация морального вреда, причиненного Аксенову С.В. и его несовершеннолетней дочери Аксеновой Ю.С, **.**.19** г. рождения в размере *** руб., по *** руб. на каждого. В остальной части иска отказано (л.д. 192-195).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2003 г. решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.12.2002 г. в части отказа Аксенову С.В. в иске о возмещении материального ущерба за поврежденный автомобиль отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 223).
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.03.2004 г. взыскано в пользу Аксенова С.В. с Корнева М.А. в счет возмещения ущерба *** руб. (л.д. 163-266).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2004 г. решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.03.2004 г. оставлено без изменения (л.д. 291-293).
Определением Зюзинского районного суда от 19.07.2010 г. прекращено исполнительное производство N *** в отношении должника Корнева М.А. в связи с его смертью (л.д. 317).
Московской городской нотариальной палатой представлен ответ, согласно которого информации об открытии наследственного дела к имуществу Корнева М.А. в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется (л.д. 312).
Из сообщения Управления ЗАГС г. Москвы установлено, что записи актов о заключении брака с 01.01.1995 г. по 14.04.2012 г., о расторжении брака, о перемене имени на Корнева М.А. в архивах органов ЗАГС Москвы не обнаружено (л.д. 348).
Согласно выписки из домовой книги на квартиру N ***, дома N *** корп. ** по ул. К*** г. Москвы зарегистрированы по месту жительства Корнев А.В. - отец умершего, Корнева Е.П. - мать умершего (л.д. 366).
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Отказывая в удовлетворении заявления Аксенова С.В. о замене должника правопреемником, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что по настоящее время свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей не выдано, сведений о принятии наследства кем-либо не имеется, наследственное имущество не установлено, в связи с чем оснований для замены умершего ответчика на правопреемников - его родственников не имеется.
Кроме того, суд первой инстанции сославшись на положение ст. 208 ГПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении заявления Аксенова С.В. о производстве индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, поскольку исполнительное производство по гражданскому делу N 2-263/2004 прекращено определением Зюзинского районного суда от 19.07.2010 г.
Постановленное определение является законным и обоснованным, частная жалоба и дополнения к ней не содержат доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, оснований к отмене определения не имеется.
Доводы частной жалобы и дополнений к ней Аксенова С.В. основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.