Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 11-20569/12
Судья Москаленко М.С. Дело N11-20569
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Лукашенко Н.И., Суменковой И.С.,
при секретаре Попугаеве М.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе Абделслаем Д. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления Абделслаем Д. об оспаривании решения ФМС России N 869 от 29.12.2011 г., которым решение Управления ФМС по г. Москве от 07.11.2011 г. об отказе в признании беженцем на территории РФ признано правомерным - отказать.
УСТАНОВИЛА:
Абделслаем Давид обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФМС России N 869 от 29.12.2011 г., которым решение Управления ФМС по г. Москве от 07.11.2011 г. об отказе в признании беженцем на территории РФ признано правомерным.
Заявитель и его представитель Крупский М.А. в судебном заседании требования поддержали.
Представители ФМС России возражали против удовлетворения требований.
Представитель Управления ФМС России по Москве в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Абделслаем Д.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Абделслаем Д. и его представителя по устному ходатайству Крупского М.А., представителя ФМС России Пономарева О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст.ст. 254, 255 ГПК РФ, ст. 1, 2, 3, 4, 10 Федерального закона "О беженцах", Положения о Федеральной миграционной службе.
Судом установлено, что Абделслаем Д., (_) г.р., гражданин (_), по национальности - (_), вероисповедание - (_), родной язык (_), 08.08.2011г. впервые обратился в УФМС России по Москве с ходатайством о признании его беженцем на территории РФ. С его слов УФМС установлено, что 22.01.2011г. он прибыл на территорию РФ авиатранспортом по российской въездной визе с целью учебы, по приглашению ГОУ ВПО КГТУ г. Казань и этой же организацией поставлен на миграционный учет до 15.09.2011г.
Решением УФМС России по Москве от 07.11.2011 г. заявителю отказано в признании его беженцем на территории РФ на основании отсутствия критериев, определяющих понятие "беженец". Решение вступило в силу.
Судом установлено также, что должностными лицами ФМС России и УФМС России по Москве были исследованы все признаки, определяющие понятие "беженец": политические и религиозные убеждения, национальная и расовая принадлежность, гражданство, принадлежность к определенной социальной группе, и они пришли к обоснованному выводу, что Абделслаем Д. не отвечает необходимым критериям. Убедительных аргументов в пользу своих опасений стать жертвой преследования со стороны преступной группы лиц в стране гражданской принадлежности заявителем представлено не было.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у заявителя заболеваний, препятствующих его выезду за пределы РФ, суду представлено не было.
Проанализировав все представленные материалы, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение Управления ФМС по г. Москве от 07.11.2011 года об отказе в признании беженцем на территории Российской Федерации и решения ФМС N869 от 29.12.2011 года, которым решение Управления ФМС по г. Москве от 07.11.2011 года признано правомерным соответствует Закону Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4528-1 "О беженцах", а также международному законодательству (Конвенция ООН от 28 июля 1951 г. "О статусе беженцев". Протоколу, касающемуся статуса беженцев от 31 января 1967 года, Руководству по процедурам и критериям определения статуса беженцев Управления Верховного Комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев от 1979 года), и содержит мотивы принятого решения.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что заявителю было обоснованно отказано в признании беженцем на территории РФ.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы о том, что суд не исследовал в достаточной мере все обстоятельства дела заявителя судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку суд в достаточной мере исследовал все обстоятельства дела, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы истца направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Басманного районного суда г. Москвы от 29 мая 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Абделслаем Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.