Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-2060/13 (ключевые темы: рассрочка - имущественное положение - исполнение судебных постановлений - инвалидность - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-2060/13

Судья Новикова Е.А. Дело N 11- 2060

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Федоровой Е.А. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе А.М. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года, которым постановлено:

предоставить А.М. рассрочку исполнения решения Головинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой истцу денежных средств в размере **** руб. **** коп.,

УСТАНОВИЛА

30 октября 2012 г. Головинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N **** по иску ОАО "АльфаСтрахование" к А.М. о взыскании, которым взыскано с А.М. в пользу ОАО "АльфаСтрахвание" в счет возмещения ущерба **** руб. **** коп., в счет расходов по оплате госпошлины - **** руб. **** коп.

Данное решение вступило в законную силу.

А.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил о рассрочке исполнения решения, указав, что он является пенсионером по инвалидности и размер его пенсии составляет **** руб.

В судебной заседании А.М. поддержал доводы, указанные в заявлении.

Представитель ОАО "АльфаСтрахование" в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как А.М. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене в части определения периода рассрочки и размера ежемесячной выплаты по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Разрешая заявление А.М. о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда от 30 октября 2012 года, суд правильно руководствовался положениями ст. 203 ГК РФ, принял во внимание, что А.М. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, с ограничением способности к трудовой деятельности первой степени, размер его ежемесячной пенсии, размер взысканной суммы, который является значительным, и обоснованно пришел к выводу, что А.М. единовременно исполнить решение суда не может.

Обсудив доводы А.М., а также исходя из имущественного положения ответчика, суд счел возможным предоставить А.М. рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой истцу денежных средств в размере **** руб. **** коп.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку, как следует из содержания заявления и частной жалобы, А.М. просил предоставить ему рассрочку исполнения решения, учитывая, что он является пенсионером по инвалидности, его ежемесячный доход составляет **** руб., других источников дохода, кроме пенсии, он не имеет, однако эти обстоятельства судом в полной мере не были учтены, а поэтому определение суда в части определения периода рассрочки и размера ежемесячной выплаты нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку А.М. представлены достоверные доказательства тяжелого материального и финансового положения, судебная коллегия с учетом имущественного положения А.М. считает возможным предоставить А.М. рассрочку исполнения решения на три года путем определения ежемесячной выплаты истцу ОАО "АльфаСтрахование" в размере **** руб. **** коп.

Оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда на 13 лет с ежемесячной выплатой в размере **** руб., о чем ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда должно отвечать не только интересам должника, но и взыскателя, для которого в случае предоставления рассрочки увеличивается период исполнения решения суда, период восстановления нарушенного права, которое защищено решением суда, предоставление рассрочки на столь длительный период нарушит права взыскателя на получение присужденных денежных сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года в части определения периода рассрочки и размера ежемесячной выплаты отменить, предоставить А.М. рассрочку исполнения решения Головинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года сроком на 3 (три) года с ежемесячной выплатой истцу денежных средств в размере **** руб. **** коп., в остальной части определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: