Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-21294/12 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - частная жалоба - срок для исправления недостатков - собирание доказательств - оставление без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-21294/12

Судья: Чутов С.А. Дело N11-21924

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Зубковой З.В.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе Сейфуллаева ММ оглы на определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2012 г. об оставлении без движения искового заявления.

УСТАНОВИЛА:

Сейфуллаев Мушфига Мамедага оглы обратился в суд с иском к Володиной М.Н. о признании права пользования жилым помещением квартирой N** дома ** корпус ** ул. *********.

Определением судьи от 21 ноября 2012 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям статьи 131, 132 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением судьи, Сейфуллаев ММ оглы подал частную жалобу на предмет отмены определения судьи как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в иске заявитель не указал, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов; заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Вместе с тем, из содержания иска усматривается, что в нём заявитель указал, в чем заключается нарушение его прав со стороны ответчика, привел обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Вследствие этого у суда отсутствовали основания для оставления иска без движения по такому основанию.

В силу положений ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

По смыслу ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Таким образом, закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, не основаны на требованиях закона.

На основании изложенного определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2012 г. и направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи: