Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 11-2182/13 (ключевые темы: экономические споры - потребительский кооператив - паевой взнос - порядок гражданского судопроизводства - землепользование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 11-2182/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Префектуры ЮАО г. Москвы на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым постановлено:

Прекратить производство по делу N2-6713/12 по иску Префектуры ЮАО города Москвы к ГСК "Загородный-93" об обязании демонтировать металлические тенты в связи с неподведомственностью данного дела суду,

установила:

Префектура ЮАО г. Москвы обратилась в суд с иском к ГСК "Загородный-93" об обязании демонтировать 48 металлических тентов, расположенных по адресу: г. Москва, 4-ый Загородный проезд, дом 18А, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, указав на то, что металлические тенты установлены с нарушением действующего законодательства в области градостроительства, землепользования и охраны окружающей среды и расположены на газопроводе и в охранной зоне.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Префектуры ЮАО г. Москвы по доводам частной жалобы.

Представитель третьего лица ГУП "Мосгаз" в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени слушания дела извещен, что не является препятствием для разбирательства дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Префектуры ЮАО г. Москвы и третьего лица Управы района Донской г. Москвы по доверенности Зейналова М.А., представителей ответчика Самойловича Л.А., Исупова В.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом первой инстанции определение подлежит отмене.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по делу по иску Префектуры ЮАО г. Москвы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение заявленных требований относится к подведомственности арбитражного суда.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Как указал суд, предметом спора является самовольное занятие земельного участка ответчиком и демонтаж размещенных на нем металлических тентов, при этом ГСК "Загородный-93" осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей для автотранспортных средств, что исключает подведомственность суду общей юрисдикции.

По правилам статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок занят гаражами членов ГСК "Загородный-93".

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

В силу ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно материалам дела ГСК "Загородный-93" является некоммерческой организацией, основными целями деятельности которого является удовлетворение потребностей членов ГСК в обеспечении надлежащего хранения, эксплуатации, технического обслуживания и ремонта принадлежащих им транспортных средств.

Судебная коллегия полагает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку на незаконно занимаемом земельном участке не располагается какое-либо имущество, от пользования которым ГСК "Загородный-93" мог бы получать систематическую прибыль, что свидетельствовало бы об экономической основе спора по данному делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу неправомерным, определение суда от 11 сентября 2012 года подлежит отмене, а дело надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в том же составе судей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения в том же составе судей.

Председательствующий:

Судьи: