Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-21831/12 (ключевые темы: обеспечение иска - частная жалоба - порядок наследования - жилой фонд - собственность города)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-21831/12

Судья суда первой инстанции: Бычков А.В.

Дело N 11-21831/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неретиной Е.Н.

и судей Козлова И.П., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Десяткиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе Королевой Л.П.,

на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя истца Пономарь В.Е. о принятии мер по обеспечению иска, -

УСТАНОВИЛА:

Королева Л.П. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда (ДЖПиЖФ) г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11.03.2012 г. указанное исковое заявление принято к производству судом.

Представитель истицы Королевой Л.П. - Пономарь В.Е., представил в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде: запрета ДЖПиЖФ г. Москвы передачи на квартиру по адресу: **, третьим лицам по договорам социального, коммерческого найма, или по иным основаниям; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве регистрации права собственности, сделок, перехода прав собственности на указанную квартиру; запрета Отделению по району Бирюлево-Восточное ОУФМС России по г. Москве в ЮАО регистрации граждан по месту жительства или месту пребывания в квартиру по вышеуказанному адресу.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого ставится вопрос в частной жалобе истицы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 17.08.2010 г. выморочное имущество Амелина А.А., умершего 09.06.2009 г., в виде спорной квартиры, передано в порядке наследования по закону в собственность города Москвы в лице ДЖПиЖФ г. Москвы.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Изучив текст заявления о принятии по делу вышеперечисленных мер по обеспечению иска, судебная коллегия находит, что суд вправе был отказать в удовлетворении данного заявления, поскольку стороной истицы не представлено суду сведений, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Указание же в заявлении на то, что ДЖПиЖФ г. Москвы и иные органы не располагают сведениями о том, что в суде находится на рассмотрении настоящее дело, само по себе, таким основанием для принятия мер по обеспечению иска не является.

Судебная коллегия также отмечает, что данные о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу отсутствуют, таких обстоятельств не приведено, а потому оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Доводы жалобы не содержат данных, которые бы опровергали выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: