Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-21832/12 (ключевые темы: рассрочка - садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - имущественное положение - исполнение судебного решения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-21832/12

Судья суда первой инстанции: Шумова О.В.

Дело N 11-21832/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неретиной Е.Н.

и судей Козлова И.П., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Десяткиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе Выборнова М.А.

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым постановлено:

заявление ответчика Выборнова М.А. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Рассрочить решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 года по гражданскому делу N 2-7136/11 по иску СНТ "Лесная поляна" к Выборнову М. А. о взыскании целевого и членских взносов, сроком на 2 (два) года, с даты вступления определения в законную силу, в размере ***., ежемесячно, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 г. частично удовлетворены исковые требования СНТ "Лесная поляна" к Выборнову М. А. о взыскании целевого и членских взносов, постановлено: взыскать с Выборнова М. А. в пользу СНТ "Лесная поляна" в счет погашения задолженности по членским взносам за период с 01 января 2008 года по 30 октября 2011 года в размере ***, задолженность по оплате целевого взноса в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *, а всего * коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

23 апреля 2012 г. в суд поступило заявление Выборнова М.А. о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда от 23 ноября 2012 г., в котором он ссылался на тяжелое материальное положение ввиду того, что является пенсионером, просил предоставить рассрочить исполнение решения суда на 7 лет с ежемесячными выплатами в счет погашения задолженности перед истцом в сумме * руб.

В судебном заседании Выборнов М.А. заявленные требования поддержал.

Представитель СНТ "Лесная поляна" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об изменении которого в части срока рассрочки и суммы ежемесячных выплат просит Выборнов М.А. в частной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла названной нормы, основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон, а также исключительные обстоятельства которые не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки.

Как установлено судом, Выборнов М.А. является пенсионером, на момент рассмотрения настоящего заявления размер его пенсии составляет * руб.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами, представленными Выборновым М.А. суду.

Частично удовлетворяя требования Выборнова М.А., суд первой инстанции должным образом реализовал предоставленное ему ст. 203 ГПК РФ право рассрочить исполнение решения суда, при этом суд учел трудное имущественное положение ответчика, которое препятствует совершению исполнительных действий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельств дела и соответствуют положениям ст. 203 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию Выборнова М.А. с постановленным определением по основаниям, которые являлись предметом судебного рассмотрения и были учтены судом при вынесении определения. Эти доводы не свидетельствует о невозможности исполнения указанного выше судебного решения.

Судебная коллегия находит, что предоставленная ответчику рассрочка исполнения решения суда от 23 ноября 211 г. сроком на 2 года, является разумной, соответствует обстоятельствам дела, учитывает интересы обеих сторон.

Суд также обоснованно установил размер ежемесячных платежей в размере * руб., так как выплата указанной суммы ответчиком возможна.

Судебная коллегия также отмечает, что в данном случае предоставление ответчику рассрочки на заявленный им срок и размер выплат (7 лет с ежемесячной выплатой * руб.) привела бы к необоснованному затягиванию реального исполнения судебного решения и нарушения прав и законных интересов истца в лице СНТ "Лесная Поляна".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: