Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-21838/12 (ключевые темы: мировое соглашение - квартира - завещание - наследники - претензии)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-21838/12

Судья: Иванов Д.А.

Гр.дело N 11-21839

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

Судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе *** С.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым постановлено:

Мировое соглашение, достигнутое между *** Виталием Владимировичем и *** Светланой Алексеевной, утвердить на следующих условиях:

1. *** Виталий Владимирович отказывается от заявленного иска в полном объеме.

2. ***Светлана Алексеевна в течении 30 (тридцати) дней со дня утверждения мирового соглашения обязуется передать ***Виталию Владимировичу _ долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 35,8 кв. м. путем заключения с ним договора дарения указанной доли.

3. После регистрации права собственности на недвижимое имущество стороны отказываются от каких-либо претензий друг к другу.

Гражданское дело N 2-2085/12 производство прекратить.

У с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на _ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, которая в настоящее время полностью оформлена в собственность на имя ответчика *** С.А., о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя *** С.А., указывая, что он (истец) является наследником умершего 04.09.2009 года *** В.М., на основании оставленного умершим завещания от 23.03.2006 года, согласно которого *** В.М. завещал истцу _ долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, с возложением на истца обязанности предоставить в пожизненное безвозмездное пользование указанную долю квартиры *** С.А., 02.02.1940 г.рождения. После смерти наследодателя он (истец) некоторое время проживал в указанной квартиры вместе со своей матерью *** С.А. При этом поскольку в завещании было указано, что он обязан предоставить своей матери *** С.А. завещанное имущество в пожизненное пользование, они с ответчицей решили оформить квартиру только на ответчика. Однако в настоящее время он считает, что воля умершего *** В.М. должна быть соблюдена в строгом соответствии с завещанием, в связи с чем истец и обратился в суд к ответчику с указанным выше иском.

В судебном заседании от 20.03.2012 года после разъяснения сторонам ст.39 ГПК РФ от представителя ответчика по доверенности *** Р.П. и истца *** В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку стороны пришли к мировому соглашению и об утверждении мирового соглашения, по которому истец отказывается от иска, а ответчик признает законность требований истца и законность его исковых требований, признает иск и обязуется передать путем дарения в собственность истца _ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 35,8 кв. м. не позднее 30 дней с утверждения настоящего мирового соглашения судом. После регистрации права собственности отказывается от каких-либо иных претензий материального характера к истцу.

Определением суда от 20 марта 2012 года мировое соглашение было утверждено.

Не согласившись с вышеприведенным определением об утверждении мирового соглашения *** С.В., являющаяся дочерью умершего наследодателя, и лицом, не привлеченным к участию в деле, подала на состоявшееся определение суда частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения, поскольку оно нарушает ее законные права и интересы на получение причитающейся ей в порядке наследования доли квартиры, правопритязания на которую ею были заявлены в Тушинский районный суд г.Москвы еще до утверждения судом по данному делу мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие заявителя*** С.В., заслушав истца *** В.В., ответчика *** С.А., представителя ответчика по доверенности *** Р.П., представителя заявителя *** С.В. по ордеру и доверенности *** С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Рассматривая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ, пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения сторон, поскольку посчитал, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом придя к указанному выводу, суд утвердил мировое соглашение сторон, в связи с чем производство по делу прекратил.

Однако, с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, так как судом к участию в деле не была привлечена дочь умершего наследодателя - Андреева С.В., которая также претендует на свою наследственную долю в указанной квартире, иск которой относительно прав на указанную квартиру - о признании права собственности в порядке наследования на _ доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Новопоселковская, д. 11-а, кв. 11 находится в Тушинском районном суде г.Москвы с 21 ноября 2011 года.

Таким образом, утверждая мировое соглашение между истцом и ответчиком, не установив должным образом круг наследников умершего, не привлекая их к участию, не затребовав материалы наследственного дела умершего, суд сделал необоснованный и преждевременный вывод о том, что условия мирового соглашения прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит, и утвердил мировое соглашение сторон, нарушив тем самым права и законные интересы Андреевой С.В., что противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года отменить.

Дело направить в Тушинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу искового заявления *** Виталия Владимировича к *** Светлане Алексеевне о признании права собственности на _ доли квартиры в порядке наследования по завещанию и о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя *** С.А.

Председательствующий:

Судьи: