Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-21887/12 (ключевые темы: договор займа - неустойка - расписка - оборотная сторона - задолженность по договору)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-21887/12

Судья суда первой инстанции: Кочетыгова Ю.В.

Дело N 11-21887

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной ответчика Макарова А.Л. на решение Преображенского районного суда Москвы от **** года,

УСТАНОВИЛА:

Макаров К.Л. обратился в суд с иском к Макарову А.Л. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за просрочку возврата долга и просрочку уплаты процентов по договору займа от **** года, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **** г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме **** руб. со сроком возврата не позднее **** г., что было оформлено договором займа, передача денежных средств подтверждена распиской в их получении, однако в указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, претензия истца с требованием об уплате долга, процентов и неустойки была оставлена ответчиком без внимания.

В ходе судебного разбирательства, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнялись. Согласно уточненному иску, предъявленному в судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере **** руб. **** коп. по состоянию на **** г., которая состоит из суммы невыплаченного займа в размере **** руб. *** коп., суммы процентов за пользование займом в размере *** руб. *** коп., суммы неустойки за просрочку погашения займа в размере *** руб. *** коп., суммы неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере **** руб. *** коп. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на услуги адвоката в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей ****, ***, которые исковые требования с учетом уточенного иска от **** года поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя *****, который иск не признал, указывая, что ответчиком полностью выплачены денежные средства по договору займа и долговых обязательств перед истцом у ответчика не имеется.

Решением Преображенского районного суда г.Москвы от **** г. постановлено:

" Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова А.Л. в пользу Макарова К.Л. сумму задолженности по договору займа N **** от *** года в размере ***** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб., расходы на представителя в сумме **** руб.".

Об отмене указанного решения просит в своей апелляционной жалобе ответчик Макаров А.Л. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Макаров К.Л. и ответчик Макаров А.Л. в заседание судебной не явились, извещены надлежащим образом.

В заседании судебной коллегии представитель истца Макарова К.Л.- адвокат ***** возражал против доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия с учетом мнения представителя истца пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что стороны **** года заключили между собой договор займа N ****, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере **** руб., а ответчик обязуется возвратить истцу указанную сумму в порядке и в срок, установленные договором (п. *** Договора) (л.д. ***). В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка к договору от **** года (л.д. ***). Указанный договор подписан сторонами, представленная расписка в получении денежных средств подписана ответчиком. Факт заключения данного договора и передачи денежных средств в размере, указанном в договоре, а также факт получения ответчиком денежных средств по договору в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

При заключении договора займа от *** года стороны пришли к соглашению, что сумма займа предоставляется заемщику в момент подписания Договора и должна быть возвращена в полном объеме по письменному требованию заимодавца, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в полном объеме не позднее **** года (п. *** Договора), за пользование суммой займа заемщик обязан выплачивать заимодавцу ***% годовых от невозвращенной суммы займа (п. *** Договора), в целях исчисления процентов по договору число дней в году принимается равным *** дней (п. *** Договора), порядок возврата суммы займа определен в соответствии с п. *** Договора следующим образом: ежемесячными выплатами - сумма в размере **** руб. в срок не позднее **** года, сумма в размере **** руб. в срок не позднее *** года, сумма в размере **** руб. в срок не позднее **** года, сумма в размере **** руб. в срок не позднее **** года, сумма в размере **** руб. в срок не позднее **** года. Согласно п. *** Договора в случае нарушения порядка и срока возврата займа, предусмотренных п. *** Договора, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку из расчета *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере *** % от суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа.

Из представленной расписки от ***** года к договору займа N *** от **** года следует, что данной распиской ответчик подтверждает получение денежных средств в сумме **** руб. в полном объеме, обязуется надлежащим образом исполнять взятые обязательства, возвратить переданные денежные средства в полном объеме, а также выплатить проценты согласно договора не позднее **** года.

**** года истец направил в адрес ответчика претензию от **** года о выплате задолженности по договору займа N **** от **** года, которая была получена ответчиком **** года(л.д. ****).

Стороной ответчика в подтверждение факта полного исполнения денежных обязательств по договору займа от **** года перед истцом была представлена в материалы дела расписка к договору займа N **** года от **** года без указания даты составления указанной расписки, из содержания которой следует, что Макаров К.Л. (истец) подтверждает факт получения денежных средств в размере **** руб.. которые были получены им в наличной форме в полном объеме согласно договора займа N **** от **** года, претензий по объему денежных средств по договору займа перед Макаровым А.Л. (ответчиком) не имеет (л.д. ****).

В своих письменных возражениях ответчик указывает, что **** года возвратил истцу часть долга в размере **** руб., тем самым истец, подписав указанную расписку, с согласия ответчика изменил условия договора займа в части взыскания начисленных за период с **** года по ***** года процентов, штрафных санкций за просрочку возврата суммы займа и неустойку за неуплату процентов, в связи с чем просил обязать истца произвести перерасчет суммы задолженности по договору займа (л.д. ***).

В ходе судебного разбирательства стороной истца факт составления вышеуказанной расписки не оспаривался, однако представитель истца пояснил, что данная расписка указывает на частичный возврат суммы задолженности, образовавшейся по договору займа от **** года у ответчика перед истцом и возврат денежных средств по указанной расписке в сумме ***** руб. был произведен *** года, ссылка на отсутствие претензий у истца была в отношении конкретной указанной суммы в расписке.

В подтверждение доводов истца, что оплата была произведена **** года в счет частичного погашения суммы задолженности, истцом в материалы дела было представлено дополнительное соглашение N *** от **** года к договору купли-продажи доли ООО "****** "****" от **** года (л.д. ***) из текста которого усматривается, что стороны подписывая данное соглашение, подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа N ***** от ***** года, заключенного во исполнении п. **** основного договора. Также из текста данного дополнительного соглашения следует, что Макаров А.Л. подтвердил заключение договора займа N *** от **** г. и факт получения денежных средств в размере **** руб., имеется ссылка, что обязуется вернуть Макарову К.Л. всю сумму денежных средств, заимствованных по договору займа с процентами, штрафами и пенями, установленными данным договором в срок не позднее **** года (п. **** Дополнительного соглашения). Согласно п. *** Дополнительного соглашения также следует, что подписание данного Соглашения не прекращает действие, не изменяет положения договора займа N *** от **** года.

Также стороной истца был представлен договор N *** купли-продажи доли ООО "**** "****" от **** года, согласно п. **** которого стороны договорились о том, что одновременно с подписанием настоящего Договора между сторонами заключается договор займа (л.д. ****).

Ответчиком данное соглашение оспаривалось по технике исполнения печати и подписания указанного документа, при этом факт принадлежности подписи ответчиком не оспаривался.

В связи с этим, определением суда от *****года по делу была назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза (л.д. ****).

Согласно выводам эксперта по заключению N *** от *** года, подпись от имени Макарова А.Л., расположенная в графе "Покупатель" раздела "реквизиты и подписи сторон" на оборотной стороне дополнительного соглашения N *** от **** года к договору купли-продажи доли ООО "*** "****" от **** года выполнена рукописным способом шариковой ручкой красящим веществом - пастой сине-фиолетового цвета; печатный текст, расположенный в п. **** раздела "Предмет соглашения" на лицевой и оборотной сторонах, и печатный текст в графе "Покупатель" раздела "Реквизиты и подписи сторон" на оборотной стороне дополнительного соглашения N *** от *** года выполнен при помощи одного печатающего устройства, в один проход печатающего механизма для каждой стороны листа; в дополнительном соглашении N *** первоначально был выполнен печатный текст на оборотной стороне листа, а потом выполнена подпись от имени Макарова А.Л.; каких-либо признаков применения технических средств и изменения первоначального содержания реквизитов в графе "покупатель" раздела "Реквизиты и подписи сторон" на оборотной стороне дополнительного соглашения N *** от **** года не обнаружено (л.д.****).

Стороной ответчика было представлено письмо от истца, из текста которого следует, что истцом было получено от ответчика путем перечисления денежных средств на банковский счет **** руб., которые истец принимает в счет в счет оплаты причитающихся процентов по договору займа N **** от **** г. за пользование заемными денежными средствами (л.д. ****). С учетом представленного письма, а также того обстоятельства, что стороной истца не оспаривался факт направления данного письма в адрес ответчика и получения денежных средств в сумме **** руб., истец уточнил требования, представив расчет взыскиваемой суммы, уменьшив её на указанную сумму.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что совокупность доказательств по делу подтверждает частичное исполнение ответчиком договора займа от *** г. и наличие у ответчика задолженности перед истцом.

При этом суд правильно не согласился с расчетом истца и взыскал с ответчика задолженность исходя из собственного расчета с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, а именно: сумму основного долга по договору займа в размере **** руб. *** коп. (с учетом выплаты *** года суммы в размере **** руб. *** коп.); проценты по договору займа за период с **** года по **** года в сумме *** руб. (с учетом оплаты **** г. суммы **** руб. **** коп. за период с *** года по **** года, а также оплаты **** г. суммы **** руб. в счет погашения процентов за период с *** года по **** года).

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с **** г. по **** г. в размере **** руб., а также неустойки за просрочку выплаты процентов по договору суд пришел к правильному выводу о явном завышении неустойки и ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчика, в связи с чем, суд на основании ст.333 ГК РФ правильно снизил размер неустойки за просрочку возврата суммы займа до **** руб., размер неустойки за просрочку выплаты процентов по договору -до **** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19.Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца правильно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а также с учетом требований ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правильно взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме **** руб.

Доводы жалобы о неправильной оценке, данной судом расписке на сумму ***** руб., и в связи с этим о неверном расчете задолженности по договору займа, произведенном судом, являются несостоятельными, направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от **** года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Макарова А.Л.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи