Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 11-2225/13 (ключевые темы: запись акта гражданского состояния - порядок искового производства - расторжение брака - спор о праве - порядок особого производства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 11-2225/13

Судья Мищенко О.А. гр.д.11-2225/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре Дубовике Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Наролиной И.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года, которым постановлено:

Заявление Наролиной И.А. об аннулировании записи акта гражданского состояния - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить указанный спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Наролина И.А. обратилась в суд с заявлением об аннулировании записи акта гражданского состояния и просила аннулировать запись акта гражданского состояния о расторжении брака между нею и Пантюхиным С.Б. N *** от ***г., произведенную Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы.

30 октября 2012 года судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного просит Наролина И.А. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы, выслушав представителя Наролиной И.А. - Лелявского А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд, исходил из того, что из заявления Наролиной И.А. усматривается спор о праве, в связи с чем ей необходимо обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ и ст. 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с положениями ст. 75 ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Из содержания заявления усматривается, что Наролина И.А. просит аннулировать актовую запись акта гражданского состояния о расторжении брака N *** от ***г., произведенную Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2001 года, которое вступило в законную силу 14.09.2011 года.

В соответствии с положениями ст. 24 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Из изложенного следует, что заявление об аннулировании записи акта гражданского состояния, подлежит рассмотрению в порядке искового производства, то есть указанное заявление не подлежало предъявлению и рассмотрению в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления Наролиной И.А. без рассмотрения.

Суду необходимо было проверить соблюдение правил подсудности, установленной для дел данной категории, с учетом лиц, подлежащих привлечению к участию в деле.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 30 октября 2012 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года - отменить.

Возвратить материал в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи