Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 11-2238/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - арест - частная жалоба - сопроводительное письмо - лицо, подавшее жалобу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 11-2238/13

Судья Кузнецова Е.А.

Гр.дело N11-2238

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

судей Смирновой Ю.А., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Горячих Я.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе С М.Н. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года, которым постановлено:

возвратить заявителю апелляционную жалобу на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22.08.2012г. по гражданскому делу по иску М (К) ЕМ к СМН, ООО "Юржилсервис инвест" о признании права собственности на квартиру, освобождении жилого помещения от ареста,

УСТАНОВИЛА:

решением Никулинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований М(К) ЕМ к СМН, ООО "Юржилсервис инвест" о признании права собственности на квартиру, освобождении жилого помещения от ареста, было отказано.

01 ноября 2012 года ответчиком СМ.Н. была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик С М.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что срок, установленный для обжалования судебного акта, ответчиком не пропущен, поскольку копию указанного решения он получил 17 октября 2012 года.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал, что срок обжалования определения суда истек, а частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение постановлено 22 августа 2012 года без участия ответчика С М.Н., в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

30 августа 2012 года решение изготовлено в окончательной форме. Согласно сопроводительного письма, копия решения направлена ответчику С М.Н. 03 сентября 2012 года и получена им 03 октября 2012 года (л.д.289).

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба на решение суда от 22 августа 2012 года была подана 01 ноября 2012 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование, и не содержала просьбы о восстановлении указанного срока, у суда первой инстанции имелись основания для возврата апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения у суда не имеется.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчиком С М.Н. 14 ноября 2012 года подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, определением от 27 декабря 2012 года судом восстановлен пропущенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика С М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: