Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 11-2326/13 (ключевые темы: защита прав потребителей - расходы на оплату услуг представителей - противоправные действия - взыскание судебных расходов - решение правления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 11-2326/13

24 января 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 г., которым постановлено:

Взыскать с ОАО "Седьмой континент" в пользу МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы судебные расходы в размере *** руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать;

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 27.07.2012 г. исковые требования МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы к ОАО "Седьмой континент" о признании противоправных действий в отношении неопределённого круга потребителей, обязании прекратить противоправные действия были удовлетворены, истцу было отказано в удовлетворении требований об оплате услуг представителя; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2012 г. данное решение в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя было отменено, с ОАО "Седьмой континент" в пользу МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы были взысканы судебные расходы в размере *** руб.; в остальной части решение суда было оставлено без изменения, вступило в законную силу.

МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОАО "Седьмой континент" понесённых по делу судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере *** руб.

В судебном заседании представитель МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы просил заявление удовлетворить. Представитель ОАО "Седьмой континент" в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное определение, об изменении которого просит МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о возможности рассмотрения жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела.

Рассматривая поданное заявление МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы, суд исходил из того, что 12.11.2012 г. решением Правления МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы за юридические услуги, оказанные по данному делу, постановлено выплатить Инжутову Г.С. вознаграждение в сумме *** руб.; вознаграждение в данной сумме ему фактически выплачено. При разрешении поставленного вопроса суд учёл требования разумности, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, объём выполненной работы, указав, что сумма в размере *** руб. отвечает всем предъявляемым по данному вопросу требованиям.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку считает, что судом первой инстанции не были учтены фактические обстоятельства дела по данному вопросу, который подлежит разрешению по существу с учётом имеющихся в материалах дела доказательств и требований действующего законодательства.

При этом судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

При разрешении заявления МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы о взыскании расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия исходит из того, что требования о взыскании с ОАО "Седьмой континент" судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции заявлены обоснованно, поскольку заявленные в рамках рассмотрения данного дела требования были удовлетворены, по расходам на оплату услуг представителя - частично. Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ОАО "Седьмой континент" в пользу МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ОАО "Седьмой континент", требования к которому были удовлетворены, а по расходам на оплату услуг представителя - частично на основании определения судебной коллегии, понесённые МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции с учётом участия представителя МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы в судебном заседании суда апелляционной инстанции, отмены решения суда в обжалуемой им части, частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы с учётом категории дела, его конкретных обстоятельств, проделанной представителем работы, в размере *** руб. При этом судебная коллегия считает, что заявленные МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы ко взысканию *** руб. являются завышенной суммой.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объёме или для отказа в их удовлетворении судебная коллегия не усматривает по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 328, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 г. отменить.

Принять по заявлению новое определение.

Взыскать с ОАО "Седьмой континент" в пользу МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере *** рублей.

В остальной части требования МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи