Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2336/13 (ключевые темы: строительная площадка - частная жалоба - велосипедная дорожка - ордер на производство земляных работ - принятие заявления в суде)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2336/13

28 января 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Бродской А.С., Пчелина Д.Ф. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 г., которым постановлено:

В принятии заявления Бродской А.С., Пчелина Д.Ф. об оспаривании действий Объединения административно-технических инспекций г. Москвы отказать;

УСТАНОВИЛА:

Бродская А.С., Пчелин Д.Ф. обратились в суд с заявлением о признании действий Объединения административно-технических инспекций г. Москвы незаконными, указывая на то, что 06.09.2012 г. Объединением административно-технических инспекций г. Москвы был выдан ордер на производство земляных работ, обустройство и содержание строительной площадки за N ***, который они считают незаконным.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Бродская А.С., Пчелин Д.Ф., ссылаясь на его незаконность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в принятии заявления, суд руководствовался п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству суд пришёл к выводу о том, что выдача ордера Объединением административно-технических инспекций г. Москвы на производство земляных работ, обустройство и содержание строительной площадки не нарушает и не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителей.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Довод частной жалобы о том, что нарушены их право на благоприятную окружающую среду, поскольку указанным ордером санкционируется проведение работ по устройству велосипедных дорожек и благоустройству прилегающей территории, в том числе и в границах особо охраняемой природной территории Природно-исторический парк "Битцевский лес", является несостоятельной, поскольку доказательств в обоснование данного довода заявителями не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным, не находит предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Бродской А.С., Пчелина Д.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи