Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 N 11-2368/13 (ключевые темы: мировое соглашение - неустойка - спецификация к договору - компенсация морального вреда - требование о взыскании денежных средств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 N 11-2368/13

Судья: Гаврилюк М.Н. Дело N11-2368

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Кировой Т.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Степановой ЕП - Степанова ВБ на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 14 августа 2012 г., которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Степановой ЕП к ООО "Бест-проект" о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Степанова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО "Бест-проект" с требованиями о взыскании денежных средств в размере *** руб. в счет уплаченной за товар суммы, *** руб. в счет неустойки, *** руб. в счет компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывается, что стороны заключили договор N*** от 28 октября 2010 г. на поставку комплекта мебели из четырех стульев и стола. Товар был передан истцу 10 марта 2011 г. Гарантийный срок на товар установлен в течение шести месяцев со дня передачи. В процессе использования у двух стульев были выявлены недостатки. 3 июня 2011 г. и 26 июля 2011 г., до истечения гарантийного срока, истец обратилась к ответчику с требованиями о безвозмездной замене стульев. Ответчик провел проверку качества стульев, признал недостатки, принял товар, однако в установленные законом сроки не произвел замену товара и возврат уплаченной за товар суммы, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец Степанова Е.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Её представитель Степанов В.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ООО "Бест-проект" Козелов О.В. и Мамонтов А.Ф. возражали против удовлетворения исковых требований, указали на неправильную эксплуатацию истцом стульев, что повлекло их повреждение. Кроме того, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, все переговоры велись истцом с неуполномоченным на то лицом. Также считали завышенным размер неустойки, просили уменьшить её размер.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем истца Степановым В.Б. по мотивам незаконности и необоснованности.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Степановой Е.П. - Степанов В.Б., действующий по доверенности с правом заключения мирового соглашения и отказа от иска, и представитель ответчика ООО "Бест-проект" генеральный директор Козелов О.В. заявили ходатайство об отмене решения суда первой инстанции и об утверждении судом апелляционной инстанции заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до 1 мая 2013 года безвозмездно передать истцу в собственность два новых стула той же марки (тех же модели и артикула: модель SCARLETT хром, цвет CICLOMENO) как указаны в Спецификации к договору N *** от 28 октября 2010 г. (далее договор).

2. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде: взыскания уплаченной за товар суммы в размере *** рублей, неустойки в размере *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 326-1 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 326-1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, представители наделены полномочиями на заключение мирового соглашения, отказ от иска. Ввиду утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 14 августа 2012 г. и утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Степановой ЕП в лице представителя Степанова ВБ и ответчиком ООО "Бест-проект" в лице генерального директора Козелова ОВ, по условиям которого:

1. Ответчик ООО "Бест-проект" обязуется в срок до 1 мая 2013 года безвозмездно передать истцу Степановой ЕП в собственность два новых стула той же марки (тех же модели и артикула: модель SCARLETT хром, цвет CICLOMENO) как указаны в Спецификации к договору N *** от 28 октября 2010 г. (далее договор).

2. В свою очередь истец Степанова ЕП отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО "Бест-проект" в виде: взыскания уплаченной за товар суммы в размере *** рублей, неустойки в размере *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Степановой ЕП к ООО "Бест-проект" о взыскании денежных средств в размере *** руб. в счет уплаченной за товар суммы, *** руб. в счет неустойки, *** руб. в счет компенсации морального вреда.

Председательствующий

Судьи: