Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-24334/12 (ключевые темы: квартира - жилой фонд - исправление описки - снятие с регистрационного учета - постановка на учет)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-24334/12

Судья: Заковоротный В.И. Гр.д. N11-24334

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе Фролова В.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 мата 2012 г., которым постановлено:

В решении Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года по гражданскому делу N *** по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Фроловой Т.В., Фролову В.В., Фроловой Е.А. о выселении, снятии с регистрационного учета, вместо "выселить Фролову Е.А., Фролова В.В., Фролову Е.А. из занимаемой двухкомнатной квартиры N _, расположенной по адресу: _ в предоставленное жилое помещение - .. квартиру N .., расположенную по адресу: _" и "данное решение является основанием для снятия Фроловой Е.А., Фролова В.В., Фроловой Е.А. с регистрационного учета по адресу: _.. и постановке на учет по адресу: _..", следует читать: "выселить Фролову Т.В., Фролова В.В., Фролову Е.А. из занимаемой двухкомнатной квартиры N _, расположенной по адресу: _.. в предоставленное жилое помещение - _ квартиру N _, расположенную по адресу: _.." и "данное решение является основанием для снятия Фроловой Т.В., Фролова В.В., Фроловой Е.А. с регистрационного учета по адресу: _.. и постановке на учет по адресу: _"

УСТАНОВИЛА:

04 октября 2011 года Кунцевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N __.. по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Фроловой Т.В., Фролову В.В., Фроловой Е.А. о выселении, снятии с регистрационного учета, вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом, в указанном решении была допущена описка, в связи с чем, 01 марта 2012 года вынесено определение суда об исправлении описки.

Об отмене указанного определения суда в частной жалобе просит Фролов В.В., ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в отсутствие участников процесса, которые не были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая наличие такого довода, который материалами дела не опровергается, судебная коллегия, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что по делу состоялось судебное заседание **г., в которое лица, участвующие в деле, не вызывались.

Сведений о направлении лицам, участвующим в деле извещения о судебном заседании, назначенном на *** г., в материалах дела не имеется.

Таким образом, дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не были извещены надлежащим образом времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, определение Кунцевского районного суда г. Москвы от *** года г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия выслушала объяснения ответчиков Фролова В.В., Фроловой Т.В., Фроловой Е.А., которые поддержали доводы частной жалобы, возражали против исправления описки, по указанным в жалобе доводам.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в решении Кунцевского районного суда г. Москвы от *** года была допущена описка, в связи с чем, она подлежит исправлению.

В резолютивной части решения от 04 октября 2011 года вместо: "выселить Фролову Т.В., Фролова В.В., Фролову Е.А. из занимаемой двухкомнатной квартиры N .., расположенной по адресу: _ в предоставленное жилое помещение - .. квартиру N .., расположенную по адресу: _. Данное решение является основанием для снятия Фроловой Т.В., Фролова В.В., Фроловой Е.А. с регистрационного учета по адресу: _ и постановке на учет по адресу: _" указано: "выселить Фролову Е.А., Фролова В.В., Фролову Е.А. из занимаемой.. квартиры .., расположенной по адресу: _ в предоставленное жилое помещение - .. квартиру N _, расположенную по адресу... Данное решение является основанием для снятия Фроловой Е.А., Фролова В.В., Фроловой Е.А. с регистрационного учета по адресу.. и постановке на учет по адресу_"

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

При таком положении коллегия считает возможным исправить допущенную описку в решении суда от 04 октября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 года отменить.

Исправить допущенную описку в решении Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Выселить Фролову Т.В., Фролова В.В., Фролову Е.А. из занимаемой двухкомнатной квартиры _, расположенной по адресу: _ в предоставленное жилое помещение - ..квартиру N .., расположенную по адресу: _. Данное решение является основанием для снятия Фроловой Т.В., Фролова В.В., Фроловой Е.А. с регистрационного учета по адресу_. и постановке на учет по адресу: _".

Председательствующий

Судьи